電廠被關(guān)，其實(shí)不關(guān)環(huán)保的事

　　紛紛擾擾多年的魏橋電廠爭(zhēng)議終于塵埃落定，7月4日，山東原屬魏橋集團(tuán)旗下的濱州工業(yè)園熱電廠被關(guān)停，媒體稱關(guān)停該電廠的原因是為積極響應(yīng)國家節(jié)能降耗精神。

　　毋庸諱言，熱電廠被關(guān)，肯定可以節(jié)能減排，問題在于被關(guān)的不是問題企業(yè)，而是節(jié)能減排的模范生。根據(jù)資料顯示，該熱電廠一直較為注重環(huán)保和減排問題，電廠于2007年8月起陸續(xù)投資3050萬元的“電石渣-石膏濕法”脫硫系統(tǒng)也通過了環(huán)保驗(yàn)收。因此該廠不在山東計(jì)劃淘汰的名單內(nèi)。

　　媒體報(bào)道稱，地方政府之所以對(duì)魏橋電廠祭起“突然死亡法”，是因?yàn)樾枰�在廠址上開發(fā)高層建筑，優(yōu)化生活環(huán)境。可是我們仔細(xì)查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，事實(shí)并不是如此。事實(shí)是，這個(gè)山東首富自辦的民營(yíng)電廠成績(jī)太優(yōu)秀、學(xué)習(xí)太模范，結(jié)果反而木秀于林被風(fēng)折。

　　資料顯示，魏橋居民供電價(jià)格是3.5毛/度，而家屬區(qū)之外，價(jià)格是6毛多。魏橋集團(tuán)下屬企業(yè)的用電價(jià)格則不到3毛錢/度，而當(dāng)?shù)氐墓�業(yè)用電價(jià)格接近1元/度，自辦電廠的電價(jià)水平要比平均電價(jià)低1/3以上。這樣的價(jià)格吸引了周邊大量企業(yè)來此買電。即便如此低價(jià)，其熱電業(yè)務(wù)的毛利率2010年和2011年前9個(gè)月分別為24.18%和23.51%，是十足的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

　　盡管拿梁山好漢比喻魏橋電廠有點(diǎn)不太恰當(dāng)，但是有一點(diǎn)是確定的，那就是這個(gè)電廠拼的是本事，而不是拼的是爹。但是也因?yàn)槿绱耍�在與山東電力公司較勁的過程中總是處于劣勢(shì)。畢竟和國有電力公司相比，魏橋電廠無爹可靠。我想國有公司的恐慌在于，如果任其發(fā)展，民間自辦電廠、自建電網(wǎng)，勢(shì)必打破電網(wǎng)公司的壟斷，民間企業(yè)雖然可以嘗到低電價(jià)的甜頭，但是自己的壟斷蛋糕必然受損。因此，當(dāng)各路學(xué)者正在熱絡(luò)探討推廣“魏橋模式”時(shí)，及時(shí)請(qǐng)爹出場(chǎng)當(dāng)頭棒喝、拉閘關(guān)燈似乎成了不二選擇。

　　拉閘關(guān)燈甚至關(guān)門放狗要讓公眾服氣其實(shí)很難。關(guān)鍵在于，當(dāng)?shù)氐碾妰r(jià)何以激起公眾用腳投票？從目前資料看，公眾很難計(jì)算出電價(jià)的真實(shí)成本，以及其中到底有多大部分屬于地方搭車收費(fèi)。為了環(huán)保關(guān)停電廠，公眾本不該有非議，但是拉閘停電之后，應(yīng)該回報(bào)公眾一個(gè)更加亮堂的世界，而不是仍然讓公眾在黑暗中摸索。