從蘋果落敗看中國企業(yè)法律競爭力

　　深圳市中級人民法院于近日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案IPAD商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。據(jù)廣東省高院通報(bào)，唯冠與蘋果的IPAD商標(biāo)之爭已調(diào)解，蘋果支付6000萬美元一攬子解決IPAD商標(biāo)糾紛。6月25日廣東省高院向雙方送達(dá)民事調(diào)解書。這意味著，蘋果與深圳唯冠的IPAD商標(biāo)案圓滿解決（7月2日東方網(wǎng)）。

　　此前，備受業(yè)界關(guān)注的IPAD商標(biāo)權(quán)一案一審判決，深圳中級人民法院認(rèn)為，原告美國蘋果公司及IP申請發(fā)展有限公司主張的商標(biāo)權(quán)歸其所有不能成立。此次IPAD商標(biāo)爭議可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠國際控股有限公司旗下子公司唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱“深圳唯冠”）分別在中國商標(biāo)國際分類號第9類（即電子產(chǎn)品）上獲得了IPAD文字商標(biāo)和文字圖形結(jié)合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，并將該商標(biāo)使用在其自主研發(fā)的液晶顯示器等電子產(chǎn)品上。2006年蘋果公司的IPAD手機(jī)入市，并開始計(jì)劃推出蘋果電腦。在進(jìn)入歐洲市場時(shí)，才發(fā)現(xiàn)IPAD商標(biāo)歸唯冠公司所有，這也就拉開了蘋果公司與唯冠的商標(biāo)權(quán)之爭。

　　蘋果公司曾以撤銷閑置商標(biāo)等理由要求起訴唯冠公司，但唯冠公司以產(chǎn)品仍有庫存為由主張自己的商標(biāo)權(quán)。此后，在2010年初，蘋果公司曾找到深圳唯冠商談，因?yàn)楦鶕?jù)中國商標(biāo)法，如果不能取得唯冠深圳公司的授權(quán)許可，蘋果公司在中國市場銷售IPAD就將是違法侵權(quán)行為。由于當(dāng)時(shí)深圳唯冠提出了數(shù)千萬美元的授權(quán)使用費(fèi)，雙方?jīng)]有談攏。為了將產(chǎn)品推向市場，蘋果公司就以從唯冠臺北公司已購買了商標(biāo)使用權(quán)為由，將深圳唯冠反告上法庭。

　　曾幾何時(shí)，面對中外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，中國企業(yè)常遭到海外巨無霸企業(yè)的傾軋排擠。而今天，深圳唯冠面對如此巨無霸對手，之所以仍然底氣十足，是因?yàn)橹袊�商�?biāo)采取“注冊在先”原則。如果蘋果需要在電腦產(chǎn)品上使用IPAD商標(biāo)，依法需經(jīng)唯冠科技同意，否則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。事實(shí)上，目前在國外的一些商標(biāo)法律體系中，“使用在先”也是擁有商標(biāo)權(quán)的必需原則。由此可見，蘋果商標(biāo)官司的勝算不大。

　　伴隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國內(nèi)自主品牌也在迅速崛起，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的缺位也讓一些外國企業(yè)有機(jī)可乘，出現(xiàn)了中國品牌被海外搶注或中國企業(yè)商標(biāo)注冊受海外公司阻撓的現(xiàn)象。此次深圳唯冠在涉外商標(biāo)訴案中能與IT行業(yè)巨無霸蘋果公司決一雌雄，無疑給中國企業(yè)走向世界提供不少有益的經(jīng)驗(yàn)。

　　一方面，在涉外知識產(chǎn)權(quán)訴案中，中國企業(yè)不僅要勇于面對挑戰(zhàn)，更要學(xué)會運(yùn)用法律應(yīng)對挑戰(zhàn)。看似單純的商標(biāo)權(quán)訴案，實(shí)際上已成為中外貿(mào)易博弈的最前哨。在涉外商標(biāo)權(quán)紛爭乃至其他貿(mào)易和商業(yè)爭端中，中國企業(yè)必須增強(qiáng)法律意識，增強(qiáng)運(yùn)用法律保護(hù)自己的本領(lǐng)，才能較好地維護(hù)好自己的利益。另一方面，面對國際競爭的升級，國內(nèi)企業(yè)迫切需要提高品牌意識，實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，加強(qiáng)商標(biāo)的境外注冊工作，使商標(biāo)的國際注冊成為企業(yè)整個(gè)品牌戰(zhàn)略的重要組成部分，為產(chǎn)品走出國門，企業(yè)走向世界創(chuàng)造條件。

　　商標(biāo)是企業(yè)的護(hù)身符。21世紀(jì)的國際經(jīng)濟(jì)競爭，很大程度上是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。眾所周知，商標(biāo)是品牌的核心，也是無形資產(chǎn)的重要組成部分，它能給企業(yè)在較長時(shí)間內(nèi)持續(xù)帶來超額的利潤，所以商標(biāo)權(quán)也被譬喻為“永動的印鈔機(jī)”。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化態(tài)勢日趨明顯和日益激烈的國際競爭，國際貿(mào)易摩擦和商業(yè)糾紛將明顯增加，中國企業(yè)也必將面臨更多來自外國企業(yè)的挑戰(zhàn)。如何建立有效的應(yīng)對機(jī)制來迎接這種挑戰(zhàn)和保護(hù)中國企業(yè)正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，是當(dāng)前亟待解決的重大問題。

　　唯冠科技在美國蘋果公司狀告商標(biāo)歸屬案，一審獲勝表明，越來越多的中國企業(yè)在面對國際化知識產(chǎn)權(quán)的糾紛時(shí)，敢于據(jù)理力爭，敢于運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，這讓人們看到中國企業(yè)日益強(qiáng)大和走向世界的希望。從這個(gè)意義上看，唯冠科技在商標(biāo)訴案上戰(zhàn)勝蘋果，為國內(nèi)企業(yè)運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)自己合法權(quán)益樹立了一個(gè)成功的范例，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這一案件本身的獲勝。