扼制政績(jī)沖動(dòng)，要經(jīng)得住忽悠

　　17位國(guó)際知名的建筑師設(shè)計(jì)，3000萬(wàn)的投入，17萬(wàn)多平方米的面積……浙江金華建筑藝術(shù)公園2007年問(wèn)世之初得到不少贊譽(yù)，哈佛大學(xué)建筑系的主任說(shuō)，這會(huì)讓金華在世界的地圖上亮起來(lái)。5年之后，不知道金華在世界上的知名度提高了多少，但這個(gè)公園、這個(gè)城市卻以一種難堪的方式又“亮”在公眾視野——這個(gè)奢華的公園現(xiàn)在已經(jīng)成了一座“廢園”，不少本地市民也不知道自己身邊竟有這樣一座公園。（4月18日央視）　

　　既然是“公園”，應(yīng)該是市民休閑娛樂(lè)之地，何以能成為“廢園”？根據(jù)報(bào)道，原因有幾點(diǎn)：公園離市區(qū)太遠(yuǎn)，配套設(shè)施不全以及管理人員缺乏等等，而根本原因是對(duì)城市發(fā)展估計(jì)太快，在城市規(guī)劃上不免“大躍進(jìn)”，決策出現(xiàn)了失誤，導(dǎo)致掙面子的政績(jī)變成了丟臉的工程。　

　　老實(shí)說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)的城市發(fā)展非常迅速，常常能出乎所有人的預(yù)料，所以在城市規(guī)劃中有超前的打算是必要的。而政府修建公園之類的公共設(shè)施來(lái)聚攏人氣拉動(dòng)城市其他板塊發(fā)展，也不能說(shuō)不是適宜的思路，可惜的是，金華市失敗了，不僅自己淪為笑柄，公眾還要為這種決策失誤買單。　

　　失敗的卻不僅僅是金華市。前段時(shí)間就有報(bào)道，云南大理市一座耗資6000萬(wàn)的公園，因?yàn)槿僳E罕至，成了絕好的練車場(chǎng)。即使說(shuō)這些是極端的例子，可我們?nèi)匀挥H眼目睹過(guò)一些縣市，修建了堪比北京長(zhǎng)安街的公路，上面卻偶爾才能聽(tīng)到汽車的轟鳴；修建了能容納幾萬(wàn)人的體育場(chǎng)，比賽卻沒(méi)舉辦過(guò)幾回，成了野貓野狗的樂(lè)園……只是，這些例子太過(guò)平常，沒(méi)有“17位國(guó)際頂尖建筑師”的名頭在前，也就引不起大家的更多關(guān)注。　

　　把這些統(tǒng)統(tǒng)歸為決策失誤，是便當(dāng)?shù)模�也不能說(shuō)錯(cuò)。但是，把此類事情一概解釋成“決策失誤”，那么我們肯定還得一次次地去交昂貴的學(xué)費(fèi)，并學(xué)不到任何東西。因?yàn)榈胤焦賳T的政績(jī)沖動(dòng)難以避免，而過(guò)于集中的權(quán)力又會(huì)使得規(guī)劃圖紙很容易就變成現(xiàn)實(shí)，結(jié)果就是公費(fèi)國(guó)帑的浪費(fèi)。　

　　如何把地方官員的政績(jī)沖動(dòng)扼制在理性和適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，如何讓公共事務(wù)的決策更加科學(xué)和透明，這些都是正經(jīng)文章，自然會(huì)有眾多有識(shí)之士不厭其煩地論述和教誨，也有賴于決策程序的完善和保障，而你我這樣的普通市民，即使不能參與決策過(guò)程，作為旁觀者，也想向他們提出自己的意見(jiàn)，那就一定要耐得住性子，經(jīng)得起忽悠，別被炫目的名頭所惑。　

　　前車之鑒不遠(yuǎn)。就如同偏遠(yuǎn)小縣修建高等級(jí)公路或者高檔賓館酒店，難道不是因?yàn)榕e國(guó)迷失在“建設(shè)國(guó)際化都市”的幻象里？近些年，這個(gè)口號(hào)被“宜居城市”所代替，固然是觀念上的進(jìn)步，但如果只把它當(dāng)做口頭禪，那么“公園變廢園”的笑話還會(huì)出現(xiàn)。　

　　央視報(bào)道的最后采訪了中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)楊保軍，他說(shuō)，要避免這種現(xiàn)象，要做到三個(gè)尊重，尊重自然，尊重當(dāng)?shù)貧v史文化，尊重人。這話很平實(shí)很普通，但真正聽(tīng)到心里，卻不是件容易的事。