攻堅(jiān)克難，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)更多聲音

　　兩會(huì)上，當(dāng)了10年院長(zhǎng)的中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院原院長(zhǎng)趙平委員說(shuō)，目前大醫(yī)院不存在想靠設(shè)備賺錢(qián)的問(wèn)題，買外國(guó)高檔設(shè)備，是為了提高醫(yī)療水平，所收檢查費(fèi)是“奧迪車按照奧拓車的價(jià)格去收出租費(fèi)”。就銀行利潤(rùn)畸高的報(bào)道，中國(guó)進(jìn)出口銀行董事長(zhǎng)李若谷委員認(rèn)為，“商業(yè)銀行就一個(gè)責(zé)任：是不是把經(jīng)濟(jì)搞活了，國(guó)家還有股東的投資是不是增值了。銀行的利潤(rùn)給了政府，財(cái)政就有錢(qián)做事了�！贬槍�(duì)公眾抱怨奢侈品稅率高，中國(guó)海關(guān)總署副署長(zhǎng)孫毅彪代表直言，奢侈品的品牌商有意給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者一個(gè)全球最高的定價(jià)，而關(guān)稅只占到奢侈品售價(jià)的3%~4%，“就算把稅率降到0，奢侈品的價(jià)格還會(huì)那么高！”

　　聽(tīng)起來(lái)，這些主張與多數(shù)人的通常看法不盡一致。這些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為外界對(duì)本行業(yè)、本地區(qū)的事情有誤解，或事情比公眾認(rèn)為的要復(fù)雜，多有“被冤枉”的委屈。

　　那么，這些與多數(shù)人“擰著”的、“較勁”的主張有沒(méi)有道理？有沒(méi)有價(jià)值呢？

　　通常我們認(rèn)為，大處方、高額檢查費(fèi)用是導(dǎo)致看病貴的原因之一，其中有多少制度因素？有多少與醫(yī)德有關(guān)？醫(yī)改如何在減輕患者負(fù)擔(dān)的同時(shí)，充分調(diào)動(dòng)醫(yī)生的積極性？趙平委員提出，降低檢查費(fèi)用，關(guān)鍵在于加快國(guó)產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備的研發(fā)，別讓外國(guó)人總賺我們的錢(qián)。這至少讓我們看到，降低檢查費(fèi)用，遠(yuǎn)不止需要醫(yī)院一方的努力。

　　再比如，說(shuō)到減稅，大家一致叫好，大方向沒(méi)錯(cuò)，只是，怎么個(gè)減法更科學(xué)，也許并不是很多人想像的那么簡(jiǎn)單。國(guó)家稅務(wù)總局前副局長(zhǎng)許善達(dá)委員認(rèn)為，大家都在討論個(gè)稅起征點(diǎn)是8000元、5000元，這并沒(méi)有太多的意義，他認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)與CPI掛鉤，動(dòng)態(tài)調(diào)整——這樣的主張是不是有合理的地方呢？

　　應(yīng)該說(shuō)，不同聲音的出現(xiàn)，至少能讓我們?cè)谀X子里多打幾個(gè)問(wèn)號(hào)，更深入地追問(wèn)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，避免一葉障目的偏見(jiàn)。因此，不同聲音的價(jià)值不可低估。而已有的經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，在尊重多數(shù)人意見(jiàn)的同時(shí)，我們也不得不小心被“民意的喧囂”所裹挾的危險(xiǎn)。

　　改革進(jìn)入“深水區(qū)”，直面一個(gè)接一個(gè)難關(guān)和挑戰(zhàn)，我們需要傾聽(tīng)更多的聲音，需要從不同層面、不同立場(chǎng)的見(jiàn)解與主張中，汲取更多智慧。（劉文寧）