連日來(lái)，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了《領(lǐng)導(dǎo)干部要有歷史擔(dān)當(dāng)》、《是與非不容含糊》、《公與私豈能混淆》等換屆之際說(shuō)政德系列文章，同時(shí)刊發(fā)了江西于都采集領(lǐng)導(dǎo)干部“家庭失德”行為信息、浙江換屆中“考德”不過(guò)關(guān)44人取消提名等各地的考德的典型做法，用輿論來(lái)引導(dǎo)干部重德守德。

　　一個(gè)時(shí)期以來(lái)，干部失德現(xiàn)象比較突出，“裸聊門(mén)”、“微博門(mén)”、“開(kāi)房門(mén)”、“短信門(mén)”、“裸照門(mén)”、“粗口門(mén)”等事件頻頻曝光，將官員的失德問(wèn)題推到風(fēng)口浪尖，嚴(yán)重危害著黨員干部的公眾形象，蠶食著黨委政府的社會(huì)信任。

　　德是為人之基和處事之綱，“缺德”就是丟掉了做人的根本，立不正、站不端、行不遠(yuǎn)，于人類(lèi)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)步毫無(wú)貢獻(xiàn)不說(shuō)，反而消耗著社會(huì)資源、浪費(fèi)著社會(huì)財(cái)富，成為“穿衣的架子”、“吃飯的機(jī)器”，活生生一堆行尸走肉的“碳水化合物”。

　　普通人缺德尚且如此，黨員干部缺德更甚。從社會(huì)屬性來(lái)看，黨員干部無(wú)論職位高低、官位大小，都不再是純粹的自然人了，都肩負(fù)著興黨興國(guó)的職責(zé)，每名黨員干部的道德都牽連著“黨德”、影射著“國(guó)德”、示范著“民德”。因此，干部的“德”不是小事，“政治品德”敗壞一點(diǎn)點(diǎn)，是政治、立場(chǎng)和信仰問(wèn)題，不能忽視；“職業(yè)道德”敗壞一點(diǎn)點(diǎn)，將影響工作和事業(yè)，危害不可估量；“社會(huì)公德”敗壞一點(diǎn)點(diǎn)，要敗壞黨的形象，影響政府的口碑；“家庭美德”敗壞一點(diǎn)點(diǎn)，雖是個(gè)人行為，但影響社會(huì)和諧，左右群眾對(duì)黨員干部的評(píng)價(jià)。

　　《論語(yǔ)》“為政以德，譬如北辰，居其所而眾星拱之”。《荀子》“德不稱(chēng)位，能不稱(chēng)官，賞不當(dāng)功，罰不當(dāng)罪，不祥莫大焉”。當(dāng)下，執(zhí)政興國(guó)，對(duì)官德缺失癥，我們應(yīng)引起高度警惕。

　　對(duì)于失德干部，治是必須，用則謹(jǐn)慎。選拔任用干部，應(yīng)從“以德為先”向“以德為基”轉(zhuǎn)變，把“德”作為干部選任的第一檻、第一關(guān)、第一綱，把干部的失德表現(xiàn)與個(gè)人官帽掛鉤，對(duì)失德干部堅(jiān)決實(shí)現(xiàn)“一票否決”，設(shè)置諸如“一言丟官”、“一餐丟官”、“一金丟官”、“一行丟官”的“霸王條款”，實(shí)行錙銖必較、斤斤計(jì)較的“零容忍”政策，發(fā)現(xiàn)一人清除一人，出現(xiàn)一起重懲一起，及時(shí)把失德干部擋在門(mén)、清出隊(duì)伍，用鐵腕逼干部重德，用鐵紀(jì)迫干部守德，唯有如此，才能既正本，又清源。 （潘福金）