官員有無私生子豈是私事

　　9月10日，籍貫山西的媒體人李建軍在博客上直指“李雙江之子打人事件”參與打人的奧迪車司機蘇楠可能系山西省公安廳一副廳長非婚所生之子。有媒體電話采訪該省公安廳廳長楊某。楊表示：“是否有私生子是他個人的私事，由他個人去處理。”

　　一位堂堂的副廳長是否有私生子，僅僅是個人私事嗎？楊廳長的這番解釋，可謂語驚四座，讓人錯愕。一名高級干部，有沒有私生子，起碼涉及兩宗“罪”——

　　一是官員有私生子，是生活作風有問題，事關的不僅僅是個人私事，還有黨紀國法。《行政機關公務員處分條例》第二十九條規定，包養情人的、嚴重違反社會公德的行為，應“給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。”《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》第八條規定，領導干部不得“從事有悖社會公德、職業道德、家庭美德的活動。”

　　德才兼備是評價和衡量一位黨員干部是否稱職、合格的標準。一個黨員干部是否有私生子，是有明確的法律法規和政策予以規范和約束的。但是，一名副廳長是否有私生子，在楊廳長眼里，咋就成了個人私事，不是由組織查實、追究，而應由當事人個人處理？

　　二是官員有私生子，是違背國家計劃生育政策的。計劃生育是基本國策，作為黨員干部要率先垂范。在一般情況下，黨員干部超生，無論是婚內生育，還是非婚生，一律要“雙開”——開除黨籍，開除公職。但匪夷所思的是，在這位楊廳長的眼里，副廳長假如有私生子（當然是超生），居然還是個人私事，而無需依法或依政策被追究！

　　說來也是笑話，蘇楠是誰？他是不是官員的私生子？面對網友的網曝，以及媒體的追問，蘇楠的身份竟然成謎。更讓人大惑不解的是，不僅蘇楠的身份成謎，就連他的“坐騎”——晉O-00888號奧迪車竟然也成謎。

　　面對一起普通的“打人事件”，一方面警方竟然搞不清楚一輛奧迪車來自哪？不知道打人者的爹是誰？另一方面，作為公安廳廳長，竟聲稱副廳長有無私生子是個人私事。這實在太不正常。

　　一些飛揚跋扈的“官二代”、“富二代”，不僅會“坑爹”，而且還會坑害社會。“私生子”事件，試看最后如何收場？