別把腐敗大環(huán)境當(dāng)笑話(huà)看

　　廣東茂名市國(guó)土局原局長(zhǎng)李劭近日在廣州市中級(jí)人民法院過(guò)堂。他被指控濫用職權(quán)罪和受賄罪兩項(xiàng)罪名。庭審中，對(duì)于濫用職權(quán)罪，李劭矢口否認(rèn)，認(rèn)為都是“分管領(lǐng)導(dǎo)”的錯(cuò)；而對(duì)于受賄罪，他辯稱(chēng)自己是受茂名市官場(chǎng)大環(huán)境的影響，沒(méi)能抵住誘惑。（7月26日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　貪官身陷囹圄之后，總會(huì)為自己的錯(cuò)誤找一些借口，大環(huán)境這個(gè)邪惡且肥沃的土壤，是最容易脫口而出的借口，人們往往權(quán)當(dāng)是一大笑話(huà)。不過(guò)，從李劭這個(gè)“特定環(huán)境中的典型人物”來(lái)分析，“腐敗大環(huán)境”又豈是完全能夠忽視的一大因素？

　　說(shuō)到李劭落馬，不能不令人聯(lián)想到茂名那一場(chǎng)駭人聽(tīng)聞的官場(chǎng)大“地震”。茂名市原副市長(zhǎng)陳亞春因被網(wǎng)帖揭發(fā)其迷奸京城女記者，受到有關(guān)部門(mén)關(guān)注并落馬，隨后陳供出了該市市委書(shū)記羅蔭國(guó)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而羅蔭國(guó)在雙規(guī)之后短短一個(gè)月時(shí)間之內(nèi)，竟一口氣交代出來(lái)了100多名處級(jí)以上官員。置身在這樣一個(gè)由市委書(shū)記親自“領(lǐng)銜”，100多號(hào)處以上干部人人屁股都嚴(yán)重不干凈的環(huán)境中，李劭之抵不住腐敗的誘惑，簡(jiǎn)直可視為“不正常中的正常”了。

　　李劭的落馬，又是因?yàn)槠淙螄?guó)土局長(zhǎng)期間的作為所致。國(guó)土局長(zhǎng)是一個(gè)腐敗高危崗位，坊間將其列為十大高危崗位之首。在這樣的高危崗位上，純靠“汝今能持否”來(lái)維系個(gè)人清白，難說(shuō)不是一件懸而又懸的事情。

　　種種情形表明，官員個(gè)人素質(zhì)和自律固然很重要，但是聯(lián)系當(dāng)下中國(guó)反腐敗的實(shí)際來(lái)看，建設(shè)一個(gè)廉政文化環(huán)境，真的極為重要。河南省交通廳長(zhǎng)為什么連續(xù)四任前腐后繼？恐怕僅從個(gè)人素質(zhì)來(lái)分析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，甚至于那幾位落馬廳長(zhǎng)當(dāng)初的反腐格言，也未必全然是言不由衷的假話(huà)。但是把他們放在了一個(gè)掌握重要權(quán)力和資源的崗位一天，公關(guān)行賄的誘惑可能就24小時(shí)不停歇，而對(duì)于權(quán)力運(yùn)行又缺乏事前事中監(jiān)督的環(huán)境中，說(shuō)實(shí)話(huà)，能用肉身頂住的人恐怕還真不多。

　　筆者也不想重復(fù)“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”這一至理名言了。只是認(rèn)為，對(duì)于如今貪官們將落馬的原因部分歸咎于“腐敗大環(huán)境”，不要簡(jiǎn)單當(dāng)笑話(huà)看了。建設(shè)一個(gè)敢于且能夠“懷疑一切官員、監(jiān)控一切權(quán)力”的廉政環(huán)境和預(yù)防機(jī)制，是提到議事日程的時(shí)候了。