國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)是真“進(jìn)步”了

時(shí)間:2011-02-12 01:15　　　來(lái)源：-新華每日電訊

　　科技部稱(chēng)因存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，撤銷(xiāo)2005年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”所獲得的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。西安交大能動(dòng)學(xué)院原教授、博士生導(dǎo)師李連生，為該科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)目的主要負(fù)責(zé)人之一。(2月10日《北京日?qǐng)?bào)》)

    國(guó)家科技獎(jiǎng)含金量十足，是由國(guó)務(wù)院授予的、代表我國(guó)科技發(fā)展水平的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，具有最高的權(quán)威性、公正性和影響力。我國(guó)設(shè)立了國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)、中華人民共和國(guó)國(guó)際科學(xué)技術(shù)合作獎(jiǎng)5項(xiàng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)。但是，在“名利雙收”的誘惑下，有的人或組織就會(huì)千方百計(jì)鉆空子、走捷徑，搶占科技“制高點(diǎn)”。其實(shí)，學(xué)術(shù)不端任其發(fā)展，就會(huì)從“量的積累”到“質(zhì)的飛躍”，甚至到了敢騙取“最高獎(jiǎng)項(xiàng)”的程度。

    除了李連生獲獎(jiǎng)項(xiàng)目中存在造假、侵占他人學(xué)術(shù)成果進(jìn)行拼湊和包裝等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問(wèn)題外，類(lèi)似的還有三鹿奶粉。這一含有三聚氰胺的奶粉，其研究項(xiàng)目竟獲得了2007年度國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)!對(duì)此，2009年時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員馬大龍就認(rèn)為，有必要反思并改革我國(guó)科技獎(jiǎng)勵(lì)制度。

    撤銷(xiāo)通過(guò)學(xué)術(shù)不端途徑獲得的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，首先是對(duì)學(xué)術(shù)不端的一次“亮劍”。有人認(rèn)為，解決學(xué)術(shù)不端等一系列問(wèn)題，關(guān)鍵在于提高學(xué)術(shù)人員的思想境界、道德覺(jué)悟。可是，光靠道德的力量恐怕不夠。有人分析其深層次原因:高校學(xué)術(shù)不端屢禁不止背后是“學(xué)術(shù)考評(píng)片面量化”。其實(shí)，學(xué)術(shù)問(wèn)題，既是道德問(wèn)題，也是法律問(wèn)題。針對(duì)學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題，有關(guān)人士早就開(kāi)出的“藥方”:要對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，包括造假、抄襲剽竊等行為引入司法機(jī)制，涉嫌抄襲剽竊等由檢察機(jī)關(guān)介入進(jìn)行調(diào)查。

    撤銷(xiāo)通過(guò)學(xué)術(shù)不端途徑獲得的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，還是對(duì)國(guó)家科技獎(jiǎng)疏通出口的嘗試。一直以來(lái)，國(guó)家科技獎(jiǎng)基本上都是“終身的”，一次獲獎(jiǎng)，終身受益。盡管有相關(guān)法規(guī)與細(xì)則設(shè)置了出口，但很多時(shí)候只是“虛設(shè)”，沒(méi)有被激活。制度不被激活就成擺設(shè)。撤銷(xiāo)科技進(jìn)步獎(jiǎng)是一種“機(jī)制性進(jìn)步”“機(jī)制性激活”。國(guó)家科技獎(jiǎng)要有“高科技”，這里的“高科技”不僅是科技含量，也包括高科技的鑒別力——識(shí)別真?zhèn)危�識(shí)別學(xué)術(shù)不端；國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)要“進(jìn)步”，核心要突破機(jī)制性障礙，消除“機(jī)制性沉睡”。王旭東(媒體工作者)

編輯:趙靜