首批房奴解放無須矯情渲染

　　據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，從本世紀(jì)初我國迎來第一批住房貸款熱潮至今，首批房貸將迎來清款大限，首批房貸族也將迎來集體還清房貸的日子，進(jìn)入無債一身輕的狀態(tài)。

　　之前似乎只有“房奴”和“非房奴”之分，現(xiàn)在看來，還有類似于“黃埔一期”、“黃埔二期”之分。首批房奴畢業(yè)了，還完了房貸，即將過上無債一身輕的日子。在此，我們要祝賀一下。所謂“有恒產(chǎn)者有恒心”，還完房貸意味著有了“恒產(chǎn)”和“恒心”，居有定所，心有所依，幸福也必然會來敲門。

　　可是，首批房奴真是需要一個(gè)被美化的群體嗎？房奴十余年，意味著人生最重要的十余年獻(xiàn)給了房地產(chǎn)。這是一種青春掠奪。無債一身輕的代價(jià)，是首批房奴背負(fù)了十余年的沉重債務(wù)。筆者曾經(jīng)為房奴，回首過去，月薪1200元、月供1200元的日子曾經(jīng)讓我窒息，挺過來自然柳暗花明，可在筆者看來，這些辛酸以及現(xiàn)在的幸福，都不需要矯情地去渲染什么。

　　生活之中，每人每個(gè)家庭都有各自的幸福與不幸。我們可以羨慕10年之前1000多元的按揭壓力，但也會苦苦掙扎于那個(gè)時(shí)代可憐的工資收入。首批房奴的房產(chǎn)確實(shí)已經(jīng)漲了多倍，甚至是10余倍，但是，房子的戶型與內(nèi)飾，也已經(jīng)漸漸老化，換一套房子仍然堪比登天。只要房子仍然用于居住，那升值與否，都根本不重要。

　　幸福，從來都是一個(gè)悖論。記得以前一項(xiàng)調(diào)查顯示，“有房貸的人比沒有房貸的人幸福”。假如，此項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)為真，那么，沒有房貸的人反倒是在幸福指數(shù)上有所降低。我的疑問是，在有房貸時(shí)，你們說有房貸幸福，在沒有房貸時(shí)，你們說無債一身輕。殊不知，幸福只是一個(gè)相對的概念，也是一個(gè)冷暖自知的主觀判斷。

　　首批房奴只是如期完成了自己的人生考驗(yàn)。但是，現(xiàn)在仍然有許多人為房奴，而且，“一人買房，全家還債”已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。可以肯定，將來會有更多的人還會成為房奴。而且，一代比一代還款多，一代比一代壓力大。首批房奴的解放，說明不了什么問題。

　　在房價(jià)未完全被控制住之前，和曾經(jīng)的房奴和現(xiàn)在的房奴談幸福，都是偽命題。房奴再幸福，也是一種“奴隸”。值得慶幸的是，在十八大報(bào)告中，我們看到了“住有所居”的執(zhí)政目標(biāo)，也看到了“收入倍增”這樣的惠民計(jì)劃，即便“房奴”作為一個(gè)社會名詞長期存在，但是也可以預(yù)期，房奴也不會再成為剝奪年輕人幸福時(shí)光的理由。