大學(xué)生入住城中村可以是件正常事

　　大學(xué)生住城中村，這其實(shí)早就是尋常事。筆者的家，正好離一個(gè)小型城中村一步之遙，而這個(gè)城中村，正好又與某高校相鄰。據(jù)我所見，大學(xué)生成了這個(gè)城中村的經(jīng)濟(jì)支柱，保守估計(jì)，在這個(gè)村里租住的大學(xué)生人數(shù)應(yīng)該數(shù)以千計(jì)。這大約也是各大學(xué)周邊城中村的普遍現(xiàn)象。

　　可見，大學(xué)生住城中村不是新聞，真正的新聞是大學(xué)生有組織地進(jìn)駐城中村，這事發(fā)生在深圳大學(xué)，目前深大共有約4000名學(xué)生住在校外，主要原因是學(xué)校發(fā)展過快，校內(nèi)學(xué)生宿舍不夠住，所以深大與鄰近城中村合作，建樓或?qū)�樓改造成學(xué)生公寓，城中村將建筑整體出租，學(xué)校代收租金，微利運(yùn)作。深大雖然通過這種方式解決了學(xué)生的住宿，但也滋生了不少新問題，如過于擁擠、不夠安全、不夠安靜、上課和去圖書館不方便等。學(xué)生對此很有怨言，而校方也頗有苦衷，學(xué)校每年拿出上千萬元專門用于補(bǔ)貼校外學(xué)生的住宿費(fèi)。（昨日《羊城晚報(bào)》）

　　這看起來有些奇怪，這邊廂許多大學(xué)生不愿意住學(xué)校，自己花錢住城中村，并在一定程度上已經(jīng)形成風(fēng)氣；那邊廂學(xué)校組織學(xué)生住城中村，學(xué)生卻住得滿腹怨氣。問題的關(guān)鍵在于，花錢租住城中村的學(xué)生，是一種自由選擇，在做出選擇之前，自然對城中村的各種利弊了然于胸，經(jīng)過權(quán)衡才入住。而深圳大學(xué)的這些同學(xué)，想必入校之前對大學(xué)生宿舍已經(jīng)有了“應(yīng)該是這個(gè)樣子”的期待，而城中村的宿舍顯然不是“應(yīng)該這個(gè)樣子的”。各種不滿就自然而然地發(fā)生了。那么大學(xué)生究竟應(yīng)該住在哪里呢？大多數(shù)人在心理上都習(xí)慣大學(xué)生住在校園中，這其實(shí)是傳統(tǒng)辦學(xué)模式所產(chǎn)生的思維。一些高校在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，獲得了足夠多的供學(xué)生住宿的資源。而學(xué)生住在校內(nèi)，滿足了校方管理的需要，更是家長期待的。但像深圳大學(xué)這樣的學(xué)校，資源嚴(yán)重短缺，該如何為繼呢？表面看起來，向政府申請資源，比如說要錢要地，將學(xué)生搬回校內(nèi)，或建公寓單獨(dú)居住，是萬全之策。但這并不是一個(gè)好思路。歷史上的高校，辦成了大而全的小社會(huì)，現(xiàn)在積重難返，改革起來困難重重，成為諸多高校沉重的負(fù)擔(dān)。這種思路已被證明不符合辦學(xué)規(guī)律。

　　從為數(shù)眾多的大學(xué)生自愿外出租房居住的現(xiàn)實(shí)來看，大學(xué)生居住城中村，并不是件大不了的事。從法律上來講，大學(xué)生已經(jīng)是成年人，能夠進(jìn)行自我管理，能夠?yàn)樽约旱男袨樨?fù)責(zé)。學(xué)生住在校外，固然“出事”的幾率會(huì)大一些，但又何嘗不是對學(xué)生的一種鍛煉呢？

　　其實(shí)對于一個(gè)成年人來講，最好的選擇是自由選擇，但前提條件是信息公開。對深圳大學(xué)而言，應(yīng)該將住宿條件通過各種途徑做最充分的信息公開，讓考生在填報(bào)志愿之前，就將住宿條件作為是否報(bào)考該校的一個(gè)因素來考慮，在這種情況下報(bào)考并最終就讀于深大的學(xué)生，想必就不會(huì)對現(xiàn)有的住宿條件有太多的抱怨，因?yàn)檫@是他自己的選擇。

　　這還不應(yīng)該是最終的結(jié)果。我想理想的局面是更為充分的自由選擇和更深入的社會(huì)化，也就是說，大學(xué)生的住宿最終要由他們自己通過市場來解決。大學(xué)的后勤社會(huì)化程度越高，就越有精力干自己應(yīng)該干的事情，這是世界各國大學(xué)共同的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，這樣做會(huì)產(chǎn)生一系列新的問題，比如增加學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。不過正確的大方向下，屆時(shí)這些問題也是能夠通過多種渠道解決的。（周云 華南理工大學(xué)教授）