“夸大”的爆料，傷的不只是北大
原北大教授鄒恒甫爆料北大“桃色丑聞”事件，有了最新進展。昨天凌晨，鄒發(fā)微博，首次承認自己寫北大院長系主任的淫亂是“夸大”。鄒還表示已經(jīng)與北大紀委監(jiān)察室取得聯(lián)系，并已將部分舉報材料轉至相關調查組。同時，北大也發(fā)聲明稱，接到了鄒的電話，收到了其的電子郵件。
“爆料門”事件發(fā)展到現(xiàn)在，出現(xiàn)了些許轉機，之前還口口聲聲表示“我只跟中紀委談”的鄒恒甫，竟然將舉報材料轉給了北大紀監(jiān)部門。由之前的拒絕到現(xiàn)在的配合，究竟出于何種原因，還不得而知。而據(jù)北大的聲明，鄒在電話及電子郵件中均沒有舉出任何有助于專門調查組進一步開展工作的具體證據(jù)，這難免讓人懷疑：鄒恒甫的手中到底有沒有“北大院長教授系主任奸淫服務員”的證據(jù)？
吊詭的是，鄒恒甫自己發(fā)微博表示，自己籠統(tǒng)地寫北大院長系主任教授在夢桃源淫亂是“太夸大了”，自己了解到的是少數(shù)例子，“我說話往往夸大，這是我的一貫風格。”我們知道，經(jīng)濟學家向來講究嚴謹治學，否則吹出來的只會是經(jīng)濟泡沫，何況是自稱“中國經(jīng)濟學第一人”的鄒恒甫？然而，在爆料北大“桃色丑聞”上，鄒何以就不知道嚴謹?shù)谋匾阅兀渴怯羞x擇地“夸大”，還是“夸大”真的就是其一貫風格？
不管如何，鄒恒甫這種“太夸大了”的爆料已經(jīng)對不少人形成了傷害。傷害之一：無辜的院長、教授、系主任。既然是“夸大”，就說明有不少人屬于“被淫亂”；傷害之二：夢桃源餐廳女服務員。68個被單獨談話的服務員中，有不少女服務員本處于社會底層，卻因鄒的“夸大”之語，影響了她們的清白，被人唾罵；傷害之三：北大的臉面。堂堂百年名校，陷于“桃色丑聞”之中，卻拿不出更好的還擊辦法。
令人不解的是，面對鄒恒甫的夸大爆料，北大為何不起訴？是心虛？還是不屑？而鄒作為知名經(jīng)濟學家，是否應該為自己的夸大爆料對某些人的傷害說聲抱歉？
更應追問的是：在微博時代，個人的不當言論邊界在哪？需要承擔什么樣的責任？至今還是個空白。即便在網(wǎng)上散布謠言，哪怕已對某個人、某個群體造成莫須有的傷害，不但造謠者無責，傳播平臺也未受到懲罰，值得深思！（子在淵）
