不能因選擇正義而英雄氣短

　　8年前，一起兩億元審計大案因舉報而成功查處；8年后，舉報人仍處在現(xiàn)實(shí)窘境的糾結(jié)之中。

　　當(dāng)年，董航和兩名同事實(shí)名舉報交行錦州分行與當(dāng)?shù)胤ㄔ郝?lián)手作假，偽造法律文書，上報交行總行核銷175戶企業(yè)不良貸款2.21億元。案值巨大，手段惡劣，社會影響極壞，因而作為典型案例進(jìn)入審計署向全國人大的專項(xiàng)報告。

　　盡管舉報過程艱辛曲折，案件終能得以查處，涉案者分別受到司法追究與行政處分，雇兇謀害舉報人的嫌犯也被判刑收監(jiān)。對舉報人來說，正義的選擇沒有白忙活一場，還是值得欣慰的。遺憾的是，舉報人能否成為笑到最后的勝利者，迄今仍是一個未知數(shù)。

　　董航等三人因“恪守著正直與誠實(shí)的人生信條”，而選擇做一個有良知、有責(zé)任感的實(shí)名舉報人。這樣的選擇，不僅把自己逼上了挑戰(zhàn)邪惡的擂臺，也直接站向頂頭上司的對立面。當(dāng)他們奔波在舉報之路，會收到單位“正式下崗”的通令；當(dāng)舉報日益接近查處之時，被報復(fù)兇殺的危險成為現(xiàn)實(shí)（一人被刺受傷）。即使舉報案結(jié)，有政府層面的肯定，有一個舉報英雄的名頭，而想恢復(fù)原有的平靜生活，似乎也是奢望。

　　是不是董航居功自驕、要求太高？此案涉及本單位、本地區(qū)權(quán)勢群體，觸犯某些具體對象的切身利益；為了避開這個環(huán)境而希望得到異地安置，這種想法、這個要求太正常不過了。何況報復(fù)的隱患不是憑空杜撰，而是已有血腥之證，有什么理由拒絕這個小小的要求？

　　不論是伸張社會正義還是經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，舉報人堪稱國家功臣。褒獎舉報人的正義精神、保護(hù)舉報人的合法權(quán)益，國家必須擔(dān)起責(zé)任。當(dāng)下問題在于，舉報人權(quán)益的保護(hù)，原則性有余，實(shí)際落實(shí)不夠。就像本案的董航，不過想通過異地安置擺脫跟蹤，讓妻兒有安寧的生活，不過想保全自己正常工作的權(quán)利，有關(guān)方面卻一臉嚴(yán)肅推來搡去。

　　舉報人請求異地安置，想過“隱姓埋名的生活”，不是正義之士的奢侈或怯弱，而是社會的隱痛。面對這樣的現(xiàn)實(shí)，與其高調(diào)聚焦于英雄的光環(huán)，不如實(shí)在關(guān)注舉報人生存狀態(tài)的改善。至少，不能讓他們因舉報而喪失職業(yè)前景，降低生活質(zhì)量，因選擇正義而英雄氣短。

　　設(shè)想一下，保護(hù)舉報人權(quán)益，如果不僅有原則性，更有一套細(xì)致、權(quán)威的法律制度，情況就大不一樣了。不是舉報者心懷凄楚地申請救濟(jì)，更不是向被舉報單位小媳婦般的乞求照顧，而是制度規(guī)定必須給予舉報人怎樣的保護(hù)與關(guān)愛。落實(shí)這些規(guī)定，是不容商量、不容懈怠、不容陽奉陰違的；不落實(shí)，就要嚴(yán)肅追責(zé)，就該有人難辭其咎。（大林）