延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金須“彈性+自愿”

　　6月5日，人社部就社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)續(xù)及醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革等問(wèn)題集中答復(fù)網(wǎng)友時(shí)明確表示，相應(yīng)推遲退休年齡已是一種必然趨勢(shì)，將適時(shí)提出彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的政策建議。（6月6日《京華時(shí)報(bào)》）

　　我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于退休年齡的政策規(guī)定，大約是上世紀(jì)70年代制定的，迄今已經(jīng)約40年。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人均壽命的不斷延長(zhǎng)，相應(yīng)推遲退休年齡，應(yīng)該說(shuō)是一種必然趨勢(shì)。推遲退休年齡，就意味著將延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金，人社部適時(shí)提出彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的政策建議，可謂順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展。

　　目前，對(duì)于延長(zhǎng)退休年齡問(wèn)題，贊成與反對(duì)兩派的觀點(diǎn)可謂涇渭分明。支持方認(rèn)為，延長(zhǎng)退休年齡有利于進(jìn)一步開發(fā)人力資源，增加退休后收入，也有利于養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)基金的收支平衡。反對(duì)方則認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)就業(yè)形勢(shì)總體仍供大于求，延長(zhǎng)退休年齡可能會(huì)擠壓崗位供給，進(jìn)一步加劇就業(yè)緊張形勢(shì)。

　　公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。有的人希望按時(shí)甚至提前退休，安享晚年；有的人則希望繼續(xù)發(fā)揮余熱，為社會(huì)作出更多更大貢獻(xiàn)。這些想法都很正常。所以，人社部在準(zhǔn)備提出延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的建議前特別強(qiáng)調(diào)“彈性”。這是以人為本的做法，這也是起碼的人文情懷。

　　除了“彈性”之外，還必須堅(jiān)持“自愿”。大約5年前，上海就在部分行業(yè)試點(diǎn)過(guò)彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。此前有關(guān)部門對(duì)上海試點(diǎn)進(jìn)行的調(diào)查顯示，有7成多的試點(diǎn)涉及人員贊成彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。既然有7成多贊成，就還有2成多不贊成。彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金是一項(xiàng)直接涉及民生和百姓切身利益的政策，為了使政策效益最大化，所以政策不宜以“一刀切”的實(shí)施，而應(yīng)采取彈性介入的自愿原則來(lái)推行。

　　如果在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金政策，每年可能會(huì)涉及上千萬(wàn)人，并由此導(dǎo)致很多年輕人無(wú)法進(jìn)入這些崗位，而這一巨量崗位的無(wú)法有效騰出，顯然很難通過(guò)新開發(fā)崗位等方式一下子化解。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)盡快建立彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金的制度，通過(guò)制度設(shè)計(jì)，盡量采取分地區(qū)、分行業(yè)、分人群，以不同的標(biāo)準(zhǔn)逐步推行。每一項(xiàng)政策的出臺(tái)，目的都是保障民生、惠及大眾。延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金必須堅(jiān)持“彈性+自愿”原則，把好事辦好、辦實(shí)，讓廣大百姓滿意。