點(diǎn)菜神器不是反宰利器

　　不可否認(rèn)，因著各種各樣的應(yīng)用程序，ipad越來(lái)越像一款無(wú)所不能的神器。所以，當(dāng)看到三亞有關(guān)方面推出用ipad來(lái)點(diǎn)菜的新聞，感覺并不新鮮，但當(dāng)?shù)卦噲D通過(guò)這種時(shí)髦的方式來(lái)達(dá)到反宰客的目的，實(shí)在有些令人摸不著頭腦。據(jù)南國(guó)都市報(bào)5月21日?qǐng)?bào)道，為提高海鮮排檔市場(chǎng)監(jiān)管力度，三亞將在全市海鮮排檔市場(chǎng)開展信息化監(jiān)管建設(shè)，推廣iPad點(diǎn)菜。6月起，三亞將對(duì)海鮮排檔進(jìn)行信息化監(jiān)管，菜品超出政府定價(jià)，收銀電腦將自動(dòng)報(bào)警。據(jù)介紹，采用平板電腦點(diǎn)菜模式的商家，購(gòu)買每個(gè)平板電腦（含點(diǎn)菜軟件）約6000元，每臺(tái)平板電腦可滿足6至7桌客人的需求。對(duì)于一個(gè)40余桌規(guī)模的海鮮攤檔來(lái)說(shuō)，如果采用平板電腦點(diǎn)菜系統(tǒng)，至少需要七八臺(tái)平板電腦，這方面的費(fèi)用將達(dá)四萬(wàn)余元，而政府給的補(bǔ)貼僅九千元。

　　還得說(shuō)那句老話，羊毛出在羊身上。四萬(wàn)元投入減去九千元補(bǔ)貼，之間的虧空只能靠賺來(lái)的利潤(rùn)填補(bǔ)。利潤(rùn)從哪里來(lái)？最后歸根到底還得從消費(fèi)者身上來(lái)。一個(gè)打著保護(hù)消費(fèi)者，強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管的行為，還沒開始就已經(jīng)不管愿意不愿意，都要讓消費(fèi)者為管理成本掏腰包了。這不是反宰客，而是把宰客行為發(fā)生的環(huán)節(jié)前置。

　　而且，為什么一定是ipad？有沒有便宜好用的點(diǎn)菜器來(lái)取代這個(gè)時(shí)髦意義高過(guò)技術(shù)意義的家伙？按照ipad的行情可以推算出，每臺(tái)6000元的費(fèi)用里，點(diǎn)菜軟件占了約2000元。基于蘋果系統(tǒng)的點(diǎn)菜軟件有不少，政府的這項(xiàng)采購(gòu)是如何招投標(biāo)的，還需要在陽(yáng)光下曬一曬才能服眾。此外，人們還想知道，三亞是經(jīng)過(guò)了怎樣的公示和聽證程序才決定采取ipad點(diǎn)菜防宰客這個(gè)政策的。ipad價(jià)格不菲，海鮮攤檔老板投入不少，政府也要拿納稅人的錢來(lái)補(bǔ)貼，在如此大的陣仗面前，政府的同志們是不是已經(jīng)把那句“花最少的錢辦最好的事”的口號(hào)給忘了？

　　其實(shí)這所有的詰問(wèn)指向的都是近來(lái)屢見不鮮的“高科技依賴癥”。當(dāng)媒體曝光諸如公車私用、公務(wù)員不務(wù)正業(yè)等問(wèn)題后，一些地方政府的決策者不是從自身找原因，而是習(xí)慣于采取轟轟烈烈的方式，像一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一般采購(gòu)高科技產(chǎn)品、上高新技術(shù)手段，以為這樣就可以堵住批評(píng)者的嘴，并在年終的政績(jī)總結(jié)中取得表面光的效果。但群眾并不傻，三亞海鮮攤檔的買賣雙方和監(jiān)管者心里都知道，有無(wú)數(shù)種方法可以在點(diǎn)菜時(shí)避開ipad的監(jiān)控。這個(gè)反宰客利器與其說(shuō)是一道保護(hù)消費(fèi)者的高科技防線，毋寧說(shuō)更像是為領(lǐng)導(dǎo)剪彩準(zhǔn)備的那根粗粗的紅綢子。