樂見價(jià)格聽證會(huì)“硝煙滾滾”

　　“我想問一下廣東電網(wǎng)，今年漲價(jià)彌補(bǔ)了成本虧損，如果下一年成本繼續(xù)上升，是不是還要漲價(jià)？你們有沒有考慮過從內(nèi)部節(jié)約成本？”5月16日下午，在廣東省階梯電價(jià)聽證會(huì)上，一名消費(fèi)者代表當(dāng)場向廣東電網(wǎng)提出質(zhì)疑，對(duì)面的廣東電網(wǎng)代表面露難堪。(5月17日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

　　批名道姓，不留情面，直擊問題要害，不怕對(duì)方難堪——— 價(jià)格聽證會(huì)出現(xiàn)這樣的場面，實(shí)在難得一見。此次廣東省階梯電價(jià)聽證會(huì)，兩套聽證方案都沒有獲得通過，廣東省的基準(zhǔn)電量或?qū)⒈黄忍岣摺?/p>

　　新聞報(bào)道用“硝煙滾滾”來形容這次聽證會(huì)的現(xiàn)場氣氛。聽證代表除了質(zhì)疑基準(zhǔn)電量不足以覆蓋80%家庭外，還集中“火力”炮轟了廣東電網(wǎng)。比如，廣東電網(wǎng)員工月平均工資達(dá)7418元，而廣東城鎮(zhèn)單位職工月平均工資為3980元，“你們一邊享受著壟斷帶來的高利潤、高福利，拿著比全省高一倍的工資，一邊說電價(jià)太低要求漲價(jià)，這是不公平的”。有的聽證代表認(rèn)為成本監(jiān)審報(bào)告很不科學(xué)和專業(yè)，真實(shí)性讓人懷疑，“是不是先要由權(quán)威機(jī)構(gòu)來審核電網(wǎng)公司的報(bào)表？”

　　有人可能說，這多尷尬、多不和諧呀！價(jià)格部門可能想，吵死了，真麻煩！提價(jià)單位可能覺得，這幫人太不給面子了！要我說，價(jià)格聽證會(huì)就得有點(diǎn)“火藥味”，因?yàn)樗�涉及民眾的�?jīng)濟(jì)利益，哪能不據(jù)理力爭、討價(jià)還價(jià)？提價(jià)單位沒有充分理由就多向老百姓收錢，別奢望人家給你面子。聽證會(huì)“硝煙滾滾”，是為了把問題攤在桌面上，好好地爭個(gè)孰是孰非、吵個(gè)清楚明白，聽證會(huì)一時(shí)的“不和諧”，正是為了日常社會(huì)生活的和諧。君不見，很多聽證會(huì)倒是一派和諧景象，可是民眾不滿意，動(dòng)不動(dòng)就罵娘，不僅不和諧，隨著問題淤積，還可能不穩(wěn)定。

　　值得注意的是，在前不久江蘇省舉行的階梯電價(jià)聽證會(huì)上，同樣出現(xiàn)了“不和諧”的一幕，22名聽證代表發(fā)言，只有3名來自電力公司和政府部門的代表贊同聽證方案，其他代表的意見均是“堅(jiān)決反對(duì)”、“不支持”、“不科學(xué)”、“不合理”。當(dāng)聽證會(huì)走過場幾乎成為常態(tài)，當(dāng)人們對(duì)“聽證專業(yè)戶”見怪不怪，當(dāng)價(jià)格聽證的公信力快要喪失殆盡的時(shí)候，一些地方的階梯電價(jià)聽證會(huì)重新給了人們希望和信心，挽救了聽證會(huì)的公信力。但愿這種改變才剛剛開始，重筑價(jià)格聽證的公信力依然任重道遠(yuǎn)，這不僅取決于聽證代表能不能說“不”，更取決于政府部門的態(tài)度以及聽證制度的完善。