攔車救狗，雖有愛心不宜提倡
4月20日，昆明一些網(wǎng)友志愿者攔車救下了475只狗狗，為此已經(jīng)花費(fèi)了6萬元。22日，當(dāng)記者趕到金川路狗狗救援臨時(shí)大本營時(shí)，很多志愿者還在努力地工作，很多人為了狗狗，已連續(xù)工作了一兩個(gè)晚上，非常疲憊（4月23日《都市時(shí)報(bào)》）。
如果這次我們可以去高速公路上攔車救狗，那么下一次也一定可以去攔車救馬、攔車救牛、攔車救羊、攔車救豬、攔車救雞。這樣一對(duì)比，我們就知道像是“攔車救狗”這種事情，屬于一種擾亂社會(huì)正常秩序的不法行為，不但會(huì)給合法經(jīng)營者帶來極大的經(jīng)濟(jì)損失，隨之而來的一些后續(xù)行為還會(huì)給社會(huì)帶來不必要的資源浪費(fèi)。愛心人人都要有，但奉獻(xiàn)愛心不是讓你走極端。對(duì)狗有愛心，但面對(duì)損失慘重的經(jīng)營者我們的愛心又體現(xiàn)在哪里呢？
4月11日，上海浦東機(jī)場航班因?yàn)樘鞖庠虬l(fā)生延誤，20余名乘客情緒失控，沖入跑道逼停飛機(jī)。維權(quán)是必須的，但維權(quán)要是維到“逼停飛機(jī)”的地步，那就已經(jīng)穿透了維權(quán)的底線，成了一種危害公共安全的行為。同樣的事情，我們可以說狗是人類的好朋友，你盡可以通過多種方式在你周圍的人群之中宣傳“拒絕狗肉”這樣一種理念，但是你要是一激動(dòng)，跑到高速路上攔車救狗，或者聚集幾個(gè)人，發(fā)一聲喊，把幾家狗肉館給砸了，這種行為嚴(yán)重一點(diǎn)說是涉嫌觸犯法律，輕一點(diǎn)來說也是侵害了別人的利益。
在目前的情況下，保護(hù)狗還是應(yīng)該止步于“理念宣傳”以及在不侵犯他人利益的前提下體現(xiàn)在小范圍的行動(dòng)上，像是這樣大規(guī)模、有組織的“攔車救狗”行為，對(duì)于他人而言，無疑是一種強(qiáng)貼著道德和利益標(biāo)簽的雙重暴力。
