網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后一樣可以議論風(fēng)生

　　樹欲靜而風(fēng)不止。盡管公眾付出寶貴的上網(wǎng)時間，希望漫游在一個干凈的網(wǎng)絡(luò)世界，但沒有網(wǎng)絡(luò)誠信和網(wǎng)絡(luò)責(zé)任，這一切都會成為空談。

　　“不搞實(shí)名制，如何保證我得到的信息是真實(shí)的”，“網(wǎng)絡(luò)社會不能成為誹謗、謠言、網(wǎng)絡(luò)詐騙的集散地”，這是支持網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制網(wǎng)民的代表性觀點(diǎn)，因?yàn)榘�括許多非網(wǎng)民在內(nèi)的大多數(shù)人都明白，如果沒有網(wǎng)絡(luò)誠信和網(wǎng)絡(luò)責(zé)任，中國社會有可能因此付出難以估量的交易成本和社會成本。而有些成本，是難以承受之重。

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不是反對不同聲音，讓不同意見者噤聲。網(wǎng)絡(luò)上常有一些人，一旦穿上馬甲，就對自己的發(fā)言無所顧忌了。建立網(wǎng)絡(luò)實(shí)名這種個人身份確認(rèn)機(jī)制，就是為了約束非理性，防止有些人穿著馬甲造謠中傷，或者為了某種利益搞不合法的勾當(dāng)。

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制以后一樣可以議論風(fēng)生，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也沒有影響不同意見者發(fā)出聲音。去年12月，上海開始試行微博客新增賬號以真實(shí)身份信息注冊；同時，北京、天津、廣州、深圳等地也試行此舉。不難發(fā)現(xiàn)，微博上發(fā)起各種討論、經(jīng)常議論風(fēng)生的，往往都是實(shí)名認(rèn)證者。大多數(shù)關(guān)心國家和社會的公民，恐怕不會膽小到提出不同意見，都不敢公開自己的姓名吧。

　　網(wǎng)絡(luò)其實(shí)也是監(jiān)督政府工作的平臺之一，由網(wǎng)民報料、網(wǎng)絡(luò)助推的公共事件，不勝枚舉。溫家寶總理就曾講過，“要拓寬人民群眾向政府提出意見和建議的渠道，創(chuàng)造條件讓人民群眾批評和監(jiān)督政府……”各級政府理應(yīng)清醒地認(rèn)識到，越是實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，越是要有聽取不同意見的雅量，越要拓寬各種渠道，主動聽取各種意見。

　　但本著建設(shè)目的提意見，和造謠生事是兩回事。最近，有人在互聯(lián)網(wǎng)上編造、傳播謠言，造成了惡劣的社會影響。4月8日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)出倡議，呼吁互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)履行社會責(zé)任，加強(qiáng)行業(yè)自律，自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播；公民個人要自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長謠言的流傳、蔓延……這項(xiàng)倡議，得到了廣泛的響應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)本無原罪，網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)欺詐等源自監(jiān)管缺失。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是網(wǎng)絡(luò)管理的方式方法之一，不是反對不同意見，而是助力于培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)誠信和網(wǎng)絡(luò)責(zé)任。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)社會，網(wǎng)民需要培養(yǎng)起為自己言行負(fù)責(zé)、為社會負(fù)責(zé)的價值觀。