免費午餐聯姻扶貧，可行不

　　說實話，聽聞云南鎮雄300余學生因免費營養餐中毒的消息后，震驚之余，并不覺意外。畢竟前有貴州織金營養餐中毒事件作鋪墊，盡管專家對此解釋為系“個別學生胃腸道功能紊亂引起的群體性心因性反應”，而非食物中毒，但在目前商德缺失及監管乏力的環境中，營養餐“營養”的，可未必就是學生們，遭殃的，卻肯定是那些孩子們。

　　這樣的現實，讓人憤慨，但又讓人無力。一件與國與民有大利的好事，生生攪進了幾顆老鼠屎，蒼涼了多少人的心！亡羊補牢是必須的，但繞來繞去又繞不過從嚴監管之類的話題——說實話，監管又能從嚴到哪里去呢？且不論監管體系上的重重漏洞，以及監管職責不清造成的有關部門意識上的松懈，單從我們所知的現實來說，那么多學校，許多還是位于偏遠山區，真要從嚴，哪怕是每周抽檢一次，又要多少的人力物力和財力？

　　那么，免費營養餐的出路在哪里？個人一個不成熟的想法是，可不可以試試，讓家長來做承包商或者供應商？

　　這么想首先是基于一個最樸素的真理，哪怕社會再冷血，孩子總是父母最大的利益所在（這種以血緣關系來維系的信任，很無奈，它標志著除此之外我們能找到的信任實在太有限，但毋庸置疑這種信任是最可靠的）。沒有父母會不顧孩子的健康提供有毒的或不潔的食品，或者只顧利益偷工減料，這就從源頭上切割掉了毒營養餐的可能。

　　這么想其實也對應著嚴酷的現實。這些接受國家資助或者民間資助的營養餐的孩子，其家庭大抵都是掙扎在溫飽線上的，許多家庭人均收入還不到2000元，甚至有些家長就是沖著這頓免費午餐才送孩子上學的。他們的孩子需要免費午餐，他們又何嘗不需要一份能供養家庭，哪怕是稍微改善一下家庭條件的工作？每個孩子每天3元的標準，對于一些商人來說并不多，為了牟取更多的利益，他們不免要把腦子動到成本上，干些以次充好之類的事，一些地方不是曝出3元營養餐，承包商利潤要拿走三分之一的新聞嗎（盡管調查稱是物流成本太高，你信嗎）？

　　但對于那些在貧困線下，又沒有能力改變現狀的農民家庭來說，這豈不是一次天上掉下來的機會？一個學校五六百名學生，一天就是近2000元的補貼，這筆錢用好了，完全可以成為一筆扶貧資金。一戶人家人手不夠，可以幾戶聯合起來做。原來種菜沒地方賣，現在不是有了現成的銷售點了？！再多養幾只雞鴨，肉蛋也有了。因為產供銷一條龍，成本自然也低了。這樣算算盡管每天賺得不多，但勝在穩定、長久——當然，具體細節需要有關部門及學校多多思量，大家群策群力。

　　換個思路，原來免費營養餐還可以衍生為一個扶貧項目，花同樣的錢，辦了兩件好事，為何不試試呢？