“禁酒辦”是一塊不招人待見的招牌

　　網(wǎng)民“張宏杰”4月3日晚間發(fā)布一張圖片，畫面中是一組（河南省商丘市）寧陵縣政府機構(gòu)的牌子，其中一塊牌子寫著“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”，“張宏杰”點評說，第一眼看到這張圖片以為是PS的，但查到了，“我才相信，有的機構(gòu)設置已超出想像……”（4月5日《南方日報》）

　　由一個“辦公室”來“禁止午間飲酒”，顯然是針對上班時間的公職人員的。因此，對這一舉措的初衷無可厚非。畢竟“寧陵縣禁酒辦通過調(diào)查，全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣直各單位業(yè)務招待費較去年同期下降了三分之二”。誰還能說這是一個虛設的機構(gòu)？

　　然而，在堂堂的政府機構(gòu)公然掛出“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”牌子就很不招人待見了。如果政府部門把所有糾風工作都打出牌子，那將是何等“壯觀”的景象？你寧陵縣“禁止午間飲酒”還算說得過去，假如別的縣打出“禁止上班‘斗地主’辦公室”、“禁止上班‘偷菜’辦公室”等牌子，恐怕這些牌子要做成“目錄”的格式才容得下。給人的感覺是琳瑯滿目還是不堪入目？

　　政府部門掛出的招牌，無疑有關(guān)政府的形象。這些牌子都是冠冕堂皇、正義凜然的。每一塊牌子都彰顯了對社會的管理職能，對應著給社會帶來的進步。那么，“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”這塊牌子，在所對應的政府職能的同時，彰顯了什么社會進步？當然，相對的進步也是進步，就像人們用“浪子回頭金不換”來夸人一樣。一個本來名聲狼藉的人，即使回歸到正常人的道德覺悟，也是令人刮目相看，甚至值得褒揚的。因此，把一種相對的提高或進步也視為成績，也算是一種縱向比較。那么，“寧陵縣禁酒辦通過調(diào)查，全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣直各單位業(yè)務招待費較去年同期下降了三分之二”，無疑是可觀的成績。

　　這樣看來，寧陵縣掛出“禁止午間飲酒辦公室”牌子，不僅是機構(gòu)設置上的問題，而是他們真的把一種基礎(chǔ)的政德觀念當做了不起的政績來看的。公職人員上班時間不喝酒是高不可攀的政德標準么？還要專門成立一個辦公室來加以監(jiān)督檢查？那么，這些公職人員不像是千里挑一的社會精英，倒像是被挑剩下的無業(yè)游民了。因此，寧陵縣的“禁酒辦”是一塊不招人待見的招牌。

　　說起來“午間飲酒”在官場腐敗中已經(jīng)不算大惡，無非是對納稅人錢財?shù)脑闾：屠速M，至于酒后生事就另說了。既然有關(guān)節(jié)約單位業(yè)務招待費的舉措，為何還要因此給官場添一副碗筷？成立一個辦公室，必須有基本成員，還得有一位主任。雖然河南商丘市委宣傳部官方表示，“寧陵縣嚴禁工作日午間飲酒辦公室是一個臨時機構(gòu)，工作人員是由寧陵縣行政效能監(jiān)察中心工作人員兼任，并沒有增加人員編制。”但假如這些兼職人員本來就各司其職而不是人浮于事，哪來的“分身術(shù)”？而且，寧陵縣禁酒辦只是被網(wǎng)民“發(fā)現(xiàn)”的其中一個，此外查詢媒體報道，商丘市下屬的永城市、虞城縣、夏邑縣等地都有禁酒辦。坐攏來又是滿滿的一桌。也許正如商丘市委宣傳部官方說的“并沒有增加人員編制”，因為在已有的很多名不見經(jīng)傳的“某某辦”中，無事可辦的大有人在，這樣也算是“物盡其用”。再則，“并沒有增加人員編制”可能正好招募一些萬能的“臨時工”。

　　總而言之，禁酒非壞事，掛牌無必要。在當前機構(gòu)臃腫，納稅人不堪重負，公款消費奢侈浪費屢遭社會詬病的現(xiàn)實下，“禁酒辦”顯然讓人看了不爽。