貧困縣為何更喜歡“特供領(lǐng)導(dǎo)”
黑龍江省大慶市林甸縣目前正在全力打造一項“天字號項目”。計劃投資61.3億元、規(guī)劃面積2456公頃，建設(shè)2.4萬個溫室大棚，預(yù)期產(chǎn)業(yè)格局年創(chuàng)效益50億元，吸納近6萬就業(yè)人員。當(dāng)?shù)卣畬⑵涠ㄐ詾檫M行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的“民生工程”。當(dāng)?shù)厝苏J為，這樣一個工程“是給領(lǐng)導(dǎo)參觀用的”。（2月6日《中國青年報》）
一項惠民工程，如何在官與民之間卻有著截然不同的解讀？如大家解讀的那樣，供領(lǐng)導(dǎo)參觀的果蔬基地，雖是惠民工程，卻很少涉及民生的考量。惠民工程只作為當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)政績的形象，給上級領(lǐng)導(dǎo)看，背后無非是假老百姓之名的“政治作秀”。它已經(jīng)失去了民生主題，事實上與老百姓已經(jīng)無關(guān)。
對于2011年財政收入還不到3億元的貧困縣來說，一下子拿出18個億建果菜基地，用百萬別墅當(dāng)“種子商店”，背后的奢華與大手筆，與湖南新邵縣“慶祝榮獲貧困縣”的思維類似，都需引人注意。
近些年貧困縣與高爾夫、別墅、明星、白宮等奢華字眼聯(lián)系頻繁，公眾輿論的關(guān)注度也益發(fā)強烈。而奢華決策背后，需穿越層層審批防火墻，而操作中的GDP政績標(biāo)準(zhǔn)、民生考量游離、官員腐敗等現(xiàn)象交錯，讓事實益發(fā)霧里看花。
在當(dāng)今的執(zhí)政體系中，縣級是關(guān)鍵的一級，起著承上啟下的作用，縣級領(lǐng)導(dǎo)的決策關(guān)系一方經(jīng)濟發(fā)展和民生穩(wěn)定。貧困縣的領(lǐng)導(dǎo)更應(yīng)是帶領(lǐng)老百姓脫貧致富的帶頭人，而不應(yīng)是大搞“形象工程”的擾民者。
發(fā)人深省的是，越是貧困縣，越喜歡顯富擺闊大搞“形象工程”，貧困縣越貧困，越不惜用有限的人力物力大上特上“形象工程”。他們之所以近乎瘋狂地?zé)嶂杂凇靶蜗蠊こ獭保瑹o非是人為地制造亮點和轟動效應(yīng)，以作為當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)者升遷的政治資本。
一個國家級貧困縣，竟醞釀一項61.3億元的“惠民”工程，卻成了僅供領(lǐng)導(dǎo)觀看的敗家工程，讓世人拍案驚奇。貧窮其實并不可怕，民生方面的大手筆與奢華也未必不可行。但當(dāng)貧窮遭遇奢華，民生福祉讓路給領(lǐng)導(dǎo)特供，這種奢華就變得可恥。
