“農(nóng)民工”改個(gè)稱謂，并不能找回尊嚴(yán)

　　12月25日，河南省中牟縣舉行“有技能、守規(guī)矩、受歡迎、作貢獻(xiàn)”優(yōu)秀新型合同工人表彰大會(huì)。“送水哥”李老發(fā)等539名新型合同工人受到隆重表彰。這是中牟縣首次用“新型合同工人”替代“農(nóng)民工”這一稱呼。

　　此前的12月20日，河南省委書(shū)記盧展工在與河南省社科專(zhuān)家座談時(shí)說(shuō)，農(nóng)民工這個(gè)稱呼，是對(duì)農(nóng)民一種極大的不公。盧展工說(shuō)，叫農(nóng)民工很沒(méi)有道理，你可以叫合同工啊、臨時(shí)工啊，這都可以區(qū)分其身份。他說(shuō)，戶籍制度改革，應(yīng)該跟上了。取消農(nóng)民工這個(gè)稱呼，我們河南要帶頭。

　　錢(qián)報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友百文不如一劍：“農(nóng)民工”這個(gè)詞匯并非一誕生就是貶義詞，是很多嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)才導(dǎo)致了目前的尷尬。改變他們處境的想法是好的，但只是在稱呼上做文章，顯然難以達(dá)到應(yīng)有的效果。試想，如果僅僅給這個(gè)群體改了稱謂，卻沒(méi)有在實(shí)際中提高他們的社會(huì)地位，生活中的艱辛依然困擾著他們。那么，不管賜給他們什么樣的稱謂，哪怕是叫他們“農(nóng)民爺爺”，于他們的精神世界和物質(zhì)世界又能有多少補(bǔ)償呢？所以說(shuō)，更迫切的問(wèn)題是落實(shí)。

　　錢(qián)報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友謝慶富：“新型合同工人”，“工人”還分新舊嗎？如果不能從根本上給予進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民和市民同樣的待遇，就算給個(gè)“皇帝”稱謂又能怎樣呢？這和“暫住證”改叫“居住證”、“小姐”改稱“失足婦女”一樣，指望從字面上給人找回尊嚴(yán)是不現(xiàn)實(shí)的，也注定是一個(gè)笑談。

　　錢(qián)報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友孫維國(guó)：本人是農(nóng)民工，上世紀(jì)80年代即出來(lái)打工，一開(kāi)始我被稱為“盲流”，然后是“民工”，再是“農(nóng)民工”，直到如今的“新市民”、“新城市人”，在稱謂的不斷變換中，是事實(shí)背后的無(wú)奈。在城市，我沒(méi)有自己的房子，依然居無(wú)定所，依然懷里揣著“居住證”（以前是暫住證）；子女依然不能同市民子女享受同等的教育權(quán)利；依然沒(méi)有醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老等社會(huì)保障；依然時(shí)不時(shí)遭受城里人的白眼，被罵“鄉(xiāng)巴佬”；依然在討不到工錢(qián)時(shí)敢怒不敢言；依然干最臟、最累、最苦的活，拿最低的工資……這一切的“依然”，其結(jié)果是，我依然離“市民待遇”相隔十萬(wàn)八千里。

　　我絲毫不否認(rèn)關(guān)于“農(nóng)民工”稱謂表述變化的正面意義，是出于對(duì)農(nóng)民工的關(guān)愛(ài)。只是，“新型合同工人”替代“農(nóng)民工”也好，新市民替代“農(nóng)民工”也好，其實(shí)，怎樣稱呼我們真的不重要，重要的是，國(guó)家要拿出壯士斷腕的決心，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的藩籬，破除橫亙?cè)谖覀兠媲暗摹皯艨邙櫆稀保�給我們實(shí)實(shí)在在的平等“國(guó)民待遇”，如此，即便一輩子叫“農(nóng)民工”又何妨？否則，穿上再絢麗的馬甲也沒(méi)用。實(shí)際上，只要權(quán)利平等了，農(nóng)民工稱謂自然會(huì)隨之消失。

　　錢(qián)報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友姚開(kāi)華：我2000年就來(lái)浙江打工了。我認(rèn)為農(nóng)民進(jìn)城打工是叫“農(nóng)民工”也好，叫“新型合同工人”也罷，只要能夠掙錢(qián)，工資不會(huì)被拖欠，怎么稱呼都無(wú)所謂。杭州還稱呼我們是“新杭州人”呢，聽(tīng)起來(lái)有多親切！農(nóng)民進(jìn)城打工，最基本的要求就是掙的錢(qián)能夠有結(jié)余，往往有些時(shí)候事與愿違。如物價(jià)天天漲，房租、水電費(fèi)月月加碼，而工資卻一直保持在原來(lái)的水平。一年下來(lái)，算一算年收入還是有幾萬(wàn)塊，用于生活與其他開(kāi)銷(xiāo)以后卻所剩無(wú)幾。

　　錢(qián)報(bào)網(wǎng)網(wǎng)友銀樣蠟槍頭：無(wú)論如何，改革必須從體制層面制度層面發(fā)力，才會(huì)有摧枯拉朽革故鼎新的功效，只在一些形式上繞來(lái)繞去，非但浪費(fèi)大量的人力物力，還會(huì)耽誤改革的寶貴先機(jī)。眼下，最要緊的工作是，盡可能地保障進(jìn)城農(nóng)民工與市民權(quán)益均等化，讓他們得到實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠，而不是畫(huà)一塊漂亮的餅子給他們，那樣不但不能充饑，反而是對(duì)這個(gè)群體的二次傷害。