火災(zāi)捐款信息公開(kāi)還需細(xì)化

　　記者從上海市慈善基金會(huì)靜安分會(huì)獲悉，截至2011年9月5日，共收到社會(huì)各界“11·15”火災(zāi)捐款5469.92萬(wàn)元，已發(fā)放2834.7萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)2635.22萬(wàn)元。日前，靜安分會(huì)公布了火災(zāi)捐款收支匯總表及“專項(xiàng)愛(ài)心幫扶”支出情況表，并強(qiáng)調(diào)“社會(huì)捐贈(zèng)款發(fā)放過(guò)程中有嚴(yán)格的簽收程序”。（9月20日《勞動(dòng)報(bào)》）

　　本月初，部分受災(zāi)者稱，發(fā)放到受災(zāi)者手中的只有約420萬(wàn)元，其中21名受災(zāi)者甚至委托律師追問(wèn)其他捐款的去向，并向上海市政府提出了信息公開(kāi)的申請(qǐng)。此事引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。上海市慈善基金會(huì)靜安分會(huì)此次公開(kāi)捐款收支情況，顯然與輿論有關(guān)。

　　從善如流，善莫大焉。應(yīng)該說(shuō)，靜安分會(huì)此次公布的信息總體上回答了受災(zāi)者及公眾的疑問(wèn)，尤其是在總表之外還進(jìn)一步公開(kāi)了其中最大支出項(xiàng)目——“專項(xiàng)愛(ài)心幫扶”的具體項(xiàng)目、實(shí)施日期以及已實(shí)施金額，這是值得肯定的。但也應(yīng)該承認(rèn)，此次信息公開(kāi)未能完全滿足公眾知情的需要。

　　比如總表的3個(gè)大項(xiàng)中，除“專項(xiàng)愛(ài)心幫扶”之外，另外兩個(gè)大項(xiàng)即“定向捐贈(zèng)”和“《方案》中的愛(ài)心幫扶”沒(méi)有進(jìn)一步公開(kāi)信息。雖然這兩項(xiàng)已發(fā)放的金額分別只有104.62萬(wàn)元和700萬(wàn)元，比“專項(xiàng)愛(ài)心幫扶”的2030.08萬(wàn)元少得多，但也不能成為“糊涂賬”。另外，在事發(fā)10個(gè)月后，“定向捐贈(zèng)”還有45.5萬(wàn)元“待發(fā)放”也令人費(fèi)解。

　　已發(fā)放2030.08萬(wàn)的“專項(xiàng)愛(ài)心幫扶”，雖然進(jìn)一步細(xì)化公開(kāi)了9個(gè)分項(xiàng)目以及實(shí)施日期和已實(shí)施金額，但仍然是一個(gè)抽象的總數(shù)，公眾還似“霧里看花”。如今年1月24日實(shí)施的“春節(jié)愛(ài)心送溫暖”金額達(dá)329萬(wàn)元，這么多的錢(qián)是怎么花的？每名死傷者或家屬分別領(lǐng)到了多少現(xiàn)金或物品？既然發(fā)放過(guò)程中有嚴(yán)格的簽收程序，靜安分會(huì)肯定有一本賬，那為什么不把這些賬目一并公開(kāi)呢？

　　另外，這次信息公開(kāi)也是在質(zhì)疑之聲沸沸揚(yáng)揚(yáng)半個(gè)多月后才公開(kāi)。這不禁讓人要問(wèn)：為什么不把工作做到前面？為什么不能及時(shí)地公開(kāi)信息？

　　雖然靜安分會(huì)專門(mén)強(qiáng)調(diào)，待全部項(xiàng)目實(shí)施完成后將依法進(jìn)行審計(jì)并公開(kāi)審計(jì)結(jié)果，但審計(jì)監(jiān)督不能代替群眾監(jiān)督，而且受災(zāi)者及公眾需要的也不僅僅是結(jié)果，因?yàn)檫^(guò)程的監(jiān)督往往更重要。