為何公眾多不反感“拍照捐款”

　　近日，慈善家李春平為患病少女捐款30萬(wàn)元現(xiàn)金，隨后病人床頭擺放現(xiàn)金的照片被放在網(wǎng)上，引起熱議。在數(shù)萬(wàn)條的跟帖留言中，居然絕大多數(shù)公眾對(duì)“拍照捐款”并不反感。這當(dāng)中，甚至有不少人直言快語(yǔ)、有話(huà)實(shí)說(shuō)：“不管高調(diào)低調(diào)，實(shí)實(shí)在在捐了，就是慈善”；“沒(méi)什么好爭(zhēng)議的，好鋼用在刀刃上，捐款給最需要幫助的人，就需要這種最實(shí)在的辦法！”

　　我并不否認(rèn)少數(shù)人的看法也有合理性：將所捐金錢(qián)和病中少女合影照片放到網(wǎng)上的做法，確實(shí)有值得商榷之處。但就當(dāng)下來(lái)看，越來(lái)越多的社會(huì)公眾顯然已對(duì)只管交錢(qián)、莫問(wèn)去處的“糊涂慈善”變得難以接受。所以，比起對(duì)捐款捐物缺乏有效流向追蹤的慣常做法，人們自然會(huì)降低相應(yīng)的道德標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)“拍照捐款”這樣的另類(lèi)善舉，給予更多的寬容和支持了。

　　想想也是，在“糊涂慈善”環(huán)境下，又有什么理由去苛求“拍照捐款”，何況是一筆30萬(wàn)元的巨額定向捐助？這樣的“一拍一捐”，何嘗不是對(duì)現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中屢屢爆出的“假捐”“截捐”丑聞的最佳“封殺”？

　　其實(shí)擁有強(qiáng)大公信力的慈善運(yùn)作，應(yīng)能給慈善捐助提供追查流向之便。倘若“糊涂慈善”的自我修補(bǔ)和糾正速度，仍然跟不上民意的期待，那么這樣的“拍照留證”和“公示”，就有存在的合理性。