不能用經(jīng)濟(jì)適用房招攬教授

　　最近,看到一則高校的招聘廣告,其中有關(guān)學(xué)科帶頭人受聘的“待遇”是:“提供120平米以上經(jīng)濟(jì)適用房購買房源,對外地受聘者學(xué)校提供120-150平米過渡住房兩年。”

　　筆者對此疑問頗多:經(jīng)濟(jì)適用房可以提供給非“經(jīng)濟(jì)適用”者住嗎?學(xué)校提供的經(jīng)濟(jì)適用房房源從哪里來?學(xué)科帶頭人(教授中的教授)也會住進(jìn)經(jīng)濟(jì)適用房嗎?

　　眾所周知,經(jīng)濟(jì)適用住房一般是指已經(jīng)列入國家計劃,由城市政府組織房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)或者集資建房單位建造,以微利價向城鎮(zhèn)中低收入家庭出售的住房。這種商品住宅具有社會保障性質(zhì),是國家為低收入人群解決住房問題作出的政策性安排。

　　所謂“經(jīng)濟(jì)適用”,就是適合中等及低收入家庭的負(fù)擔(dān)能力，說白了就是房價便宜。那么,誰有資格享受這樣的便宜?顯然是城鎮(zhèn)中低收入群體,而這樣的群體往往需要滿足一些條件。以北京為例,居民購買經(jīng)濟(jì)適用房,須憑所在單位或有關(guān)部門出具的家庭年收入在6萬元以下的證明文件、本市城鎮(zhèn)居民常住戶口卡等,到開發(fā)建設(shè)單位辦理購房手續(xù)。

　　以類似條件來看,作為學(xué)科帶頭人的教授,恐怕很難列入“中低收入”,也難有資格享受這樣的“社會保障”。而這則廣告,恰恰以提供經(jīng)濟(jì)適用房房源作為招聘待遇,豈不是明目張膽違反國家相關(guān)規(guī)定?再者,學(xué)校又憑什么能夠弄到經(jīng)濟(jì)適用房房源?縱然學(xué)校享有一定的經(jīng)濟(jì)適用房指標(biāo),為什么沒有給那些真正符合要求的人?本來,媒體不只一次曝光,有些地方、有些人通過違規(guī)手段,大肆侵占經(jīng)濟(jì)適用房資源,造成極惡劣的社會影響。現(xiàn)在,學(xué)校公然拿“經(jīng)濟(jì)適用房”招攬教授,豈非冒天下之大不韙,顯擺特權(quán)做法,加重社會不公?

　　另外,從供求關(guān)系看,各地經(jīng)濟(jì)適用房的供給量,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足市民的需求,“僧多粥少”是一個普遍事實。因而,每到經(jīng)濟(jì)適用房投放出來時,中低收入群體便會竭盡全力去爭取。如在北京,人們?yōu)榕派咸?自備食物帳篷,晝夜輪流排隊的等候場景屢屢上演。在此情形下,教授享受經(jīng)濟(jì)適用房,無疑是侵占了本該由囊中羞澀的中低收入者享受的福利。這不僅會激起民眾怨氣,而且擾亂國家調(diào)控房價、提供社會保障的民生政策。如果將經(jīng)濟(jì)適用房作為獎賞之風(fēng)一開,讓高收入者堂而皇之侵占中低收入者的份額,公共政策的權(quán)威性和嚴(yán)肅性何在?

　　經(jīng)濟(jì)適用房不是什么人都可以住的,也不是什么用場都可以派上的。學(xué)校為吸引人才,提供優(yōu)厚待遇的方式很多,比如最簡單的貨幣獎勵,何必動用經(jīng)濟(jì)適用房資源呢?我們期待,以后高校的招聘啟事里少一些這樣的違規(guī)“待遇”。（王志清）