葬管理改革已經迫在眉睫了

　　青島、濟南等地一些陵園表示將對超過20年使用期限的墓地續收管理費，成為近期社會關注的熱點。公墓管理費該不該收？收費標準是多少？記者調查發現，多個城市都遇到這樣的問題。（《新京報》4月1日）

　　人生在世，有吃喝拉撒就有費用，這是理所當然的事，但是，人死了是不是就一了百了了？殊不知，“死人”同樣是要交費的。

　　最近，很多城市公墓就遇到了續費的難題，一方面公眾對是否需要收費和收費標準提出質疑，另一方面公墓管理方也提出自己的難點，墓地建筑的維護、衛生和綠化環境的保養，總得有人出錢吧？看起來也似乎言之有理。但是，對于逝者的后代明顯不公，就算出錢安葬是其義務，可日后沒完沒了的續費確實也是一筆不小的開支。當然，有人會說了，濟南普通公墓每月僅僅15元呢，這費用不算高吧？可仔細想想，這種狀況如果持續到N代后，別說正常生存支出，墓主的后代只怕天天都要為列祖列宗的遺骸保護交費愁眉苦臉了。

　　需要管理固然就需要交費，但這種收費應該是可以協商的，至少對于一些安葬已久的VIP“客戶”就應當優惠，一概籠統的話確實使人難以接受。再者，對于一些不愿意要人管理的墓地，就完全沒有必要“強制”服務了。墓地是其買的，總不至于因為沒交費而毀人祖墳吧？能移動的骨灰盒當然就好辦些，集中安放就是，但隨著這種無人認領骨灰盒的遞增，管理自然就會陷入困境。試想，如果誰都不去認領或者續費，公墓管理方該怎么辦？

　　最近頻現的搶購“活人墓”的風潮，也就是與公眾擔心日后“死不起”有關�？蓻]想到的是，20年輪回的公墓續費規定再次使人焦頭爛額。人死了竟然也還會有諸多苦惱，不能不說是一種遺憾。要化解這一矛盾，諸如專家所建議的，鼓勵采取骨灰海葬、樹葬、花葬、草坪葬等不占地或少占地的骨灰處理方式，促進祭奠方式多樣化，固然都是些好辦法；但是群眾移風易俗的觀念是需要逐步引導的，在短時間內無法改變的情況下，“死人”需要交費依然是一個急待政府出面解決的問題。單靠統一收費規定，相信是緩解不了燃眉之急的。公眾期盼的，是有關部門能擔起責任，能否探索實施墓葬公益化�！八啦黄稹币殉蔀闀r下公眾的心病，總不能死了之后還要交費，給后人帶來無盡的麻煩吧？（作者：蔣曙輝）