理性看待經(jīng)濟(jì)下行壓力

　　歷史證明，經(jīng)濟(jì)下行是調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的良機(jī)，我們應(yīng)當(dāng)抓住當(dāng)前的機(jī)會(huì)。

　　7月13日，統(tǒng)計(jì)局發(fā)布第二季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)，其中上半年GDP同比增長(zhǎng)為7.8%，二季度GDP同比增長(zhǎng)為7.6%，3年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速首次跌破8%。

　　面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，我們必須有一個(gè)準(zhǔn)確的分析和判斷，只有正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，才能有正確的政策和舉措。

　　擴(kuò)張性刺激只能是飲鴆止渴

　　目前的經(jīng)濟(jì)下行，是“后4萬(wàn)億時(shí)代”的必然。

　　每遇經(jīng)濟(jì)下行，各國(guó)政要都容易采取擴(kuò)張性政策。當(dāng)年凱恩斯主義誕生時(shí)，就有學(xué)者評(píng)論，有了凱恩斯主義，西方民主政府再也不用擔(dān)心經(jīng)濟(jì)下滑導(dǎo)致本屆政府下臺(tái)了，他們完全可以花錢(qián)制造一次繁榮，但緊接而來(lái)的是滯脹。

　　歷史證明了上述判斷的正確性。首先是面對(duì)1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福實(shí)行了一系列的擴(kuò)張性政策，似乎恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)，但復(fù)蘇時(shí)間卻長(zhǎng)達(dá)10年，且在1933年開(kāi)始復(fù)蘇不久，第二次衰退又于1937年來(lái)臨，并且是有史以來(lái)最急劇的一次衰退。有人認(rèn)為，如果不是一系列的政府刺激，那次危機(jī)不會(huì)持續(xù)那么長(zhǎng)時(shí)間，甚至不會(huì)有第二次衰退。

　　其次是上世紀(jì)80年代末到90年代初，日本經(jīng)濟(jì)由于房地產(chǎn)泡沫破滅及股災(zāi)等原因開(kāi)始衰退。為阻擊衰退，日本政府采取的辦法就是靠大規(guī)模的財(cái)政支出和減低利率刺激經(jīng)濟(jì)。前后實(shí)施了9次大規(guī)模的刺激政策，其中有7次規(guī)模高達(dá)1萬(wàn)億~18萬(wàn)億日元。日本政府每刺激一次，經(jīng)濟(jì)就有短暫的復(fù)蘇，但只要刺激政策結(jié)束，經(jīng)濟(jì)就馬上下滑。這種打“強(qiáng)心針”的辦法并沒(méi)有使日本經(jīng)濟(jì)真正好轉(zhuǎn)，相反更加糟糕。

　　第三，由美國(guó)次貸引發(fā)的危機(jī)與2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫有關(guān)。當(dāng)時(shí)泡沫破滅，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，但那次衰退的時(shí)間很短，實(shí)際上只有一個(gè)季度。然而，美聯(lián)儲(chǔ)降息刺激房地產(chǎn)進(jìn)而刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)，阻擊衰退，其代價(jià)則是次貸危機(jī)這種更大的泡沫和更大的衰退。

　　面對(duì)2008年由美國(guó)次貸引發(fā)的全球危機(jī)，中國(guó)政府4萬(wàn)億元的救市計(jì)劃，同樣難以超越經(jīng)濟(jì)規(guī)律本身的制約，雖然短時(shí)間保持了兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻帶來(lái)了許多負(fù)面效應(yīng)：產(chǎn)能進(jìn)一步過(guò)剩，特別是被扶持的產(chǎn)業(yè) ，環(huán)境進(jìn)一步惡化，以及巨額的地方債務(wù)，并由此導(dǎo)致通貨膨脹。通貨膨脹下的極度緊縮政策又直接導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)的融資難，錯(cuò)失了產(chǎn)業(yè)提升的良機(jī)。

　　擴(kuò)張性政策為什么是飲鴆止渴呢？原因在于：⑴所以發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更多的時(shí)候是產(chǎn)能過(guò)剩。在產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，刺激性政策雖然可以臨時(shí)增加需求，但緊接而來(lái)的是更嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。⑵顯而易見(jiàn)的是，危機(jī)時(shí)雖然缺錢(qián)，但更缺的是具有引領(lǐng)性的產(chǎn)業(yè)興奮點(diǎn)。走出危機(jī)的關(guān)鍵在于一系列創(chuàng)新。面對(duì)當(dāng)前一些企業(yè)的困境，我們經(jīng)常這樣發(fā)問(wèn)，“如果沒(méi)有創(chuàng)新，給你錢(qián)又能怎么樣？”在這種情況下，實(shí)行擴(kuò)張性政策更多地注入貨幣，只能在原來(lái)的產(chǎn)業(yè)層面上重復(fù)地?cái)U(kuò)展。⑶在全球經(jīng)濟(jì)一體化的情況下，靠一國(guó)實(shí)行刺激政策恢復(fù)經(jīng)濟(jì)是相當(dāng)有難度的。

　　在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，保持“自然增長(zhǎng)率”，同時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，找到新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)，這才是我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。