制止亂收費(fèi)，強(qiáng)力之外尚需理性

　　財(cái)政部近日發(fā)出《關(guān)于切實(shí)做好治理教育亂收費(fèi)工作的通知》。通知要求，高校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)今后兩年不得高于2006年秋季學(xué)期收費(fèi)水平(6月10日《新京報(bào)》)。

　　高考已經(jīng)塵埃落定，大批青蔥學(xué)子即將跨入高校的大門。名目繁多動(dòng)輒幾千甚至上萬的費(fèi)用，對(duì)有些家庭來說不過是九牛一毛。但對(duì)有些人來說，注定卻是一道難以逾越的門檻，尤其是在貧富差距日益擴(kuò)大的當(dāng)下。

　　我們可以看到：一方面是財(cái)政部發(fā)出通知，今后兩年內(nèi)高校學(xué)費(fèi)不得上漲。另一方面，根據(jù)教育部的統(tǒng)計(jì)，今年全國(guó)高考考生連續(xù)第二年出現(xiàn)大幅度下降。雖然考生人數(shù)減少的原因是多種多樣的，但不能否認(rèn)其中有些人是出于“投入產(chǎn)出比”的考慮。上大學(xué)需要花費(fèi)大量的金錢和時(shí)間，在大學(xué)生就業(yè)前景黯淡的情況下，高中生自然會(huì)有種種顧慮。

　　其實(shí)，國(guó)務(wù)院早在2007年就曾出臺(tái)相關(guān)意見，要求除國(guó)家另有規(guī)定外，今后五年各級(jí)各類學(xué)校的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不得高于2006年秋季相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，財(cái)政部的通知不過是“老調(diào)重彈”罷了。即便如此，我們也不能否認(rèn)這一舉措的積極意義。長(zhǎng)久以來，教育亂收費(fèi)一直為公眾所詬病，成為大家心中的難言之痛。況且我國(guó)高校林立，又分屬于不同的“山頭”，有的屬于教育部直管、有的隸屬其他部委、還有的是省屬，等等。要想做到政令統(tǒng)一，實(shí)在是難上加難。雖然通知出臺(tái)的初衷良好，但依然有些問題不容回避。

　　當(dāng)前，一些部門一再否認(rèn)通貨膨脹的傳言，并不惜“痛下殺手”，但誰也無法否認(rèn)物價(jià)上漲這一現(xiàn)實(shí)。如果將高校當(dāng)做一個(gè)“自然人”來看，他也生活在紅塵俗世中，需要維持自身的日常運(yùn)轉(zhuǎn)。物價(jià)漸漲，學(xué)校的各項(xiàng)開支自然會(huì)水漲船高，漸次攀升。如果公共財(cái)政不相應(yīng)增加投入，恐怕財(cái)政部的一紙通知真的會(huì)淪為一張紙。當(dāng)高校自身日益窘迫時(shí)，創(chuàng)收的沖動(dòng)定然難以抑制。甚至，部分學(xué)校為了壓縮開支，會(huì)不惜以降低教學(xué)質(zhì)量為代價(jià)。

　　相較“開源”而言，“節(jié)流”顯然更為重要。大學(xué)缺錢嗎？這個(gè)問題似乎必須運(yùn)用高深的“相對(duì)論”方能得到解決。因?yàn)椋瑢映霾桓F的腐敗案件告訴我們高校是塊“肥肉”，例如某校剛剛竣工專供領(lǐng)導(dǎo)享用的豪奢別墅。同時(shí)，也有大學(xué)基層員工薪資低廉，學(xué)生“占座”自習(xí)的新聞時(shí)常見諸報(bào)端。由此可見，如何防止“肉食者”們“吃得太多”才是關(guān)鍵。國(guó)家劃撥的經(jīng)費(fèi)是用來辦學(xué)的，一切都應(yīng)該圍繞著這個(gè)根本目標(biāo)來做。否則再多的錢也會(huì)無濟(jì)于事，猶如填入無底之洞。國(guó)務(wù)院的意見和財(cái)政部的通知都有一個(gè)共同時(shí)限———2012年。2012年是一個(gè)“大限”，我們現(xiàn)在需要未雨綢繆，進(jìn)行理性思考的是：2012年之后，高校收費(fèi)將何去何從？