準(zhǔn)博士“犧牲”在酒桌別止于痛惜

　　背景:1月15日晚參加完導(dǎo)師組織的聚餐后,26歲的江蘇大學(xué)碩士研究生史國平倒在宿舍,送醫(yī)搶救無效死亡。一個多月前,史國平剛被確定保送該校博士生。

　　華商報發(fā)表陳廣江的觀點(diǎn):又喝死人了,這次是個準(zhǔn)博士,代價之大、教訓(xùn)之痛,令人扼腕。怪誰呢?組織飯局的導(dǎo)師無疑有責(zé)任,一起喝酒的同學(xué)也有責(zé)任。當(dāng)然,作為完全民事行為能力人,史國平應(yīng)對自己的身體負(fù)責(zé)。但“酒桌文化”如毒似虎,可輕易將人的理性吞噬殆盡。一個細(xì)節(jié)是,聚餐剛開始時,史國平用微信對女友說:“今天哪有機(jī)會吃,就是喝,坐在老板那一桌。”老板即導(dǎo)師。換言之,這次所謂的聚餐其實(shí)就是喝酒,大家心知肚明。近年來,官場酒風(fēng)被有效遏制,但在其他領(lǐng)域依舊任重道遠(yuǎn)。準(zhǔn)博士醉死導(dǎo)師飯局事件,就是“酒桌文化”對校園和教育進(jìn)行毒害的又一證明。校方的表現(xiàn)令人遺憾。17日晚,校方發(fā)給媒體的通報強(qiáng)調(diào)了史國平死亡過程、校方救治措施和15萬元人道主義撫恤金,以及猝死的診斷結(jié)論,而對“喝酒”一事只字未提,也沒有明確校方有什么責(zé)任。就是說,校方把此事當(dāng)成了一個意外,且急于撇干凈自身的責(zé)任。校方這種回避、卸責(zé)的態(tài)度是對“酒桌文化”的縱容。春節(jié)將至,又是推杯換盞時。悲劇又發(fā),警鐘再響,不知能否喚醒那些僥幸者、沉醉者、裝睡者。

　　小蔣隨想:職場中的很多人都經(jīng)歷過“酒精考驗(yàn)”。之所以稱為“考驗(yàn)”,意思是喝酒往往不是當(dāng)事人情愿的,而是不得不喝。這種“不得不”既存在于下級身上,一些上級常常也是“被敬酒”。雙方都要表現(xiàn)出“熱情洋溢主動”的勁頭,很重要的原因是,喝酒被視為上級與下級聯(lián)誼、下級與上級拉近關(guān)系的契機(jī)。平日里,一些領(lǐng)導(dǎo)往往正襟危坐,下級與上級的接觸比較拘謹(jǐn)。似乎只有在酒桌上,酒過三巡之后,大家暈暈乎乎之際,彼此才能摘下往日的面紗,酒后吐真言,團(tuán)結(jié)在一起。甚至,一些平時辦不成的事,在感情拉近、領(lǐng)導(dǎo)處于興頭時,也能敲定。這是一些人在酒桌上“寧傷身體,不傷感情”的原因。一名準(zhǔn)博士倒在酒桌之下,令人痛惜。悲劇能否對“不得已貪杯”的人們產(chǎn)生觸動?一些地方出臺文件,禁稱領(lǐng)導(dǎo)為“老板”或“老大”,旨在扭轉(zhuǎn)不正常的上下級關(guān)系,避免把江湖義氣帶進(jìn)官場。而透過準(zhǔn)博士稱導(dǎo)師為老板,說明一些學(xué)校的官本位風(fēng)氣同樣嚴(yán)重。構(gòu)建正常的學(xué)術(shù)與職場氛圍,讓人與人的關(guān)系回歸本真,還有許多事要做。

　　小蔣的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重 客觀、理性公正。

下一頁【延伸閱讀：乘客砸破地鐵車窗，到底誰之過？】