原標(biāo)題:在長城上“留名”只能“勸阻”嗎?

　　10月10日,NBA火箭隊球員鮑比·布朗同隊友一道游覽慕田峪長城時,在長城磚石上刻寫了自己的名字和球衣號碼,并將之拍照留存,上傳至微博。此舉隨即引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑。在接受記者采訪時,景區(qū)負(fù)責(zé)人表示,由于景區(qū)不具備處罰權(quán),針對游客亂刻亂畫等不文明行為,只能進(jìn)行勸阻。(10月13日《新京報》)

　　不少人直指鮑比·布朗破壞文物且毫無負(fù)罪感。盡管其隨后刪除了涉事微博,仍然未能避免被大量網(wǎng)友批評譴責(zé)。雖然布朗表示,自己并非主觀故意破壞長城風(fēng)貌,“我非常尊重中國的文化,這是一個無心之過,希望你們原諒我”。說得似乎很誠懇,但問題是法律不容,并非說原諒就能原諒的。

　　我國《長城保護(hù)條例》規(guī)定,“禁止在長城上從事刻畫、涂污等行為。”《文物保護(hù)法》也規(guī)定,個人造成文物滅失、損毀的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。《北京市長城保護(hù)管理辦法》更是明確,禁止從事刻畫、涂污、損壞等危及長城安全的活動,違者應(yīng)由文物行政主管部門責(zé)令改正,并可處200元以上500元以下的罰款。這說明,在長城上隨意“留名”,是要付出代價的。

　　可令人失望的是,作為一名外國游客,布朗在中國長城“留名”并“出名”后,目前并未有消息稱其被相關(guān)執(zhí)法部門處罰,倒是出現(xiàn)了“只能進(jìn)行勸阻”的“表示”。不錯,權(quán)限所限,景區(qū)難以直接處罰,但面對此類違法甚至犯罪行為,就只能“勸阻”而沒有其他任何辦法了嗎?

　　作為景區(qū)的管理者、守護(hù)人,面對游客種種不文明或者違法犯罪行為,即使無權(quán)處罰,也有義務(wù)及時報案。尤其在勸阻無效的情況下,就更得采取有效措施。不然,自身失職,法律不彰不說,文物也難免遭殃。其實不止長城,時下許多文物、古跡被“留名”、被損害,屢禁不止,就在于有法不依,止于不痛不癢的“勸阻”。

　　因此,要使文物古跡得到保護(hù),游客回歸文明,除了景區(qū)管理者要摒棄只能“勸阻”陋習(xí),切實負(fù)起責(zé)來,相關(guān)執(zhí)法部門也應(yīng)采取主動,不能等到人家“留名”并“出名”后,都無動于衷。同時,相關(guān)處罰權(quán)如何合理設(shè)置,也需要正視。無論如何,法律面前人人平等。筆者建議,就從依法嚴(yán)格處罰這名大名鼎鼎的NBA球員做起,以儆效尤。如何?