四中全會(huì)明確提出，全面推進(jìn)依法治國(guó),必須大力提高法治工作隊(duì)伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn),著力建設(shè)一支忠于黨、忠于國(guó)家、忠于人民、忠于法律的社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍。

　　建設(shè)高素質(zhì)的法治專(zhuān)門(mén)隊(duì)伍，必須由正規(guī)化、專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化的法治人才組成。《治黎策》曰：“得其人而不得其法，則事必不能行；得其法而不得其人，則法必不能濟(jì)。人法兼資，而天下之治成。”四中全會(huì)從思想建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)、人才培養(yǎng)等多個(gè)方面提出了對(duì)法治工作隊(duì)伍的要求，回應(yīng)了中國(guó)特色的社會(huì)主義法治建設(shè)該由什么樣的人來(lái)?yè)?dān)綱的問(wèn)題。

　　目前我國(guó)社會(huì)法律關(guān)系日益復(fù)雜多元，若不建立起一支品質(zhì)優(yōu)秀、專(zhuān)業(yè)精良、執(zhí)法嚴(yán)格的法治工作隊(duì)伍，就無(wú)法滿(mǎn)足廣大人民群眾對(duì)于公正司法的迫切需求。而建設(shè)這樣一支隊(duì)伍，有賴(lài)于法律共同體的形成。法官、檢察官、律師、法學(xué)家、立法者等法律工作者構(gòu)成了一個(gè)法律共同體。其中，法官、檢察官和律師最具代表意義，他們通常被稱(chēng)為推動(dòng)法治進(jìn)步的“三駕馬車(chē)”。

　　然而，近些年來(lái)，這“三駕馬車(chē)”卻因諸多因素而負(fù)重難行。法官、檢察官流失現(xiàn)象不僅在中西部地區(qū)普遍存在，東部沿海地區(qū)也頗為嚴(yán)重。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2008年至2012年間，廣東全省各級(jí)法院調(diào)離或辭職的法官員人數(shù)超過(guò)1600名。 “掮客”律師浮出水面，他們熱衷于跑關(guān)系，與某些公檢法系統(tǒng)工作人員相互勾結(jié)，玩弄法律于股掌之中，破壞了行業(yè)風(fēng)氣，影響了司法公正。

　　究其根本，法官、檢察官流失與司法體制和工作機(jī)制不合理有關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)法官沿用普通公務(wù)員管理模式，不能充分體現(xiàn)司法職業(yè)特點(diǎn)，也不利于把優(yōu)秀人才留在審判一線(xiàn)；由于司法行政化，導(dǎo)致法官、檢察官的獨(dú)立性受到削弱，打招呼、定調(diào)子、地方保護(hù)等不正當(dāng)干預(yù)，導(dǎo)致審判效率低下、責(zé)權(quán)不分、追責(zé)不力。針對(duì)上述問(wèn)題，亟須出臺(tái)和建立分類(lèi)科學(xué)、結(jié)構(gòu)合理、分工明確、保障有力的司法人員管理制度。

　　四中全會(huì)提出，建立法官、檢察官逐級(jí)遴選制度。初任法官、檢察官由高級(jí)人民法院、省級(jí)人民檢察院統(tǒng)一招錄，一律在基層法院、檢察院任職。上級(jí)人民法院、人民檢察院的法官、檢察官一般從下一級(jí)人民法院、人民檢察院的優(yōu)秀法官、檢察官中遴選。這為基層法官、檢察官提供了上升通道，使他們看到了職業(yè)發(fā)展前景，可以增強(qiáng)其效力國(guó)家法治事業(yè)的信心與決心。

　　律師是社會(huì)法律秩序和公平正義的堅(jiān)定守護(hù)者。四中全會(huì)提出，建立從符合條件的律師、法學(xué)專(zhuān)家中招錄立法工作者、法官、檢察官制度，指出了未來(lái)發(fā)展方向。當(dāng)前，我國(guó)執(zhí)業(yè)律師已逾數(shù)十萬(wàn)，增長(zhǎng)速度明顯加快。從優(yōu)秀律師中選拔、招錄法官已經(jīng)具有成熟的條件。執(zhí)業(yè)十年以上的資深律師，具有豐富的法律職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧，由他們出任法官或檢察官，可迅速進(jìn)入角色，有利于案件的正確處置與判斷，有利于司法公正的實(shí)現(xiàn)以及司法權(quán)威的樹(shù)立。（王永霞）