“法治”是社會主義核心價值觀的一大要素。推進(jìn)依法治國，就是要讓法治成為一種全民信仰，化為社會文明進(jìn)步的強大動力。十八屆四中全會指出，法律的生命力在于實施，法律權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護(hù)。法治如何贏得人民的信仰？當(dāng)務(wù)之需是，厘清權(quán)力與司法之間的關(guān)系，規(guī)范撥弄司法天平的“權(quán)力之手”。

　　現(xiàn)實生活中“信訪不信法”、“走關(guān)系”強于“走程序”、拼實力不如“拼爹”等現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，詬病頗多。而讓法律懸空、制度空轉(zhuǎn)的實質(zhì)是法治精神的缺失。更為嚴(yán)重的是，一些手握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部迷戀“權(quán)力至上”，不斷干預(yù)司法的行為則進(jìn)一步加劇了法治精神的缺失。

　　當(dāng)下，“閑不住”的權(quán)力之手干預(yù)司法可謂是花樣翻新：有的地方政府給法院發(fā)公函要求“慎重量刑”，有的下發(fā)“紅頭文件”給法院提出明確要求，有的則以政府部門的會議決定否定生效的司法判決，林林總總的干預(yù)，讓法治之路步履維艱。

　　見慣了權(quán)力可以隨意干預(yù)司法的現(xiàn)象，一些人竟然形成思維定勢。據(jù)報道，一位在基層做過書記的領(lǐng)導(dǎo)干部不無憂慮地說，在當(dāng)市委書記時，有人想讓他干預(yù)一起法院審理的案件，他回復(fù)說，法院獨立審案子，自己無權(quán)干預(yù)。結(jié)果這位請托人拍著桌子吼道：“全市都?xì)w你管，法院還能不聽你的！”

　　至于個別黨員領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭破壞法治，以個人意志代替黨紀(jì)國法，其形成的影響更壞。現(xiàn)在，地方的很多案件到了法庭總是“揉來揉去”，只調(diào)解不判案，甚至很多都由官員只手遮天，法院判案只是走形式，這激化了不少惡性官司。

　　法治的核心就是有明確的規(guī)則和程序，不管什么案件都要按照既定規(guī)則和程序來辦。十八屆四中全會提出明確要求，“堅持依法執(zhí)政，各級領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭遵守法律，帶頭依法辦事，不得違法行使權(quán)力，更不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。”同時，在制度設(shè)計上也進(jìn)行了嚴(yán)格的設(shè)計：完善確保依法獨立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度，建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制。

　　事實上，領(lǐng)導(dǎo)干部能夠干預(yù)司法，除了一些領(lǐng)導(dǎo)干部的法治意識不強、存在利益輸送外，一個重要原因是司法權(quán)與地方黨政權(quán)力之間并未建立起強有力的隔離帶，司法機(jī)關(guān)及其工作人員在人財物等諸多方面受制于外力。試想，當(dāng)司法人員不斷收到當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的批示、招呼、說情，處處有求于當(dāng)?shù)卣�府的法官、檢察官又如何能避免人情案的發(fā)生，如何能確保司法的公平公正?法官判個案件，左右騰挪，考慮再三，權(quán)衡利弊，法官哪來尊嚴(yán)，法治豈不受辱？

　　因此，學(xué)界早有共識，司法必須去地方化，才能從根源上杜絕干預(yù)。事實也最有說服力。在2000年，山東高院將全國各地委托山東法院執(zhí)行的案件，統(tǒng)一指定給濟(jì)南鐵路運輸中級人民法院執(zhí)行，委托案件執(zhí)結(jié)率由過去的7％提高到70％。濟(jì)南鐵路運輸中院執(zhí)行局局長王榮歷接受采訪時曾說：“我們是專門法院，人財物都不受地方政府的管理，而且案件是省高院指定的，這樣在執(zhí)行中，較少受到地方的干預(yù)。”

　　促進(jìn)社會公平正義是法治工作者的核心價值追求。讓法治精神大行其道，首先就要讓司法者信仰法治、堅守法治，做知法、懂法、守法、護(hù)法的執(zhí)法者。這就要從制度上給予充分保障，讓權(quán)力之手不能、不敢隨意撥弄法律的天平，讓司法者真正站穩(wěn)腳跟，挺直脊梁，只服從事實，只服從法律，秉公執(zhí)法。（孫愛東）