在湘潭婦幼保健院產(chǎn)婦死亡事件的報道中，有媒體忽略了“羊水栓塞的高死亡率”，引發(fā)網(wǎng)友指責(zé)醫(yī)院草菅人命。中國醫(yī)師協(xié)會法律事務(wù)部主任回應(yīng)說，協(xié)會正在思考如何應(yīng)對醫(yī)療糾紛中的虛假新聞，剛剛向中國記協(xié)投訴了一個記者，這也是全國首例中國醫(yī)師協(xié)會投訴媒體記者案。（《北京青年報》8月19日）

　　醫(yī)師協(xié)會作為承擔(dān)行業(yè)服務(wù)與維權(quán)的組織，此次站出來對其認(rèn)為失實(shí)、不客觀的醫(yī)療報道明確表態(tài)，批評缺乏專業(yè)性的醫(yī)療報道，可視為代表醫(yī)藥界的集體發(fā)聲。此個案具有標(biāo)志性意義——意味著兩個行業(yè)在業(yè)務(wù)領(lǐng)域發(fā)生交集時，積累的各種矛盾終于到了應(yīng)該正視的時候。以行業(yè)組織名義出面協(xié)調(diào)，將對今后處理醫(yī)療報道引發(fā)的矛盾起到示范效應(yīng)。

　　沒有人質(zhì)疑記者履行監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性。在復(fù)雜多變的醫(yī)患矛盾案例中，真實(shí)客觀的報道滿足公眾知情需求，也能夠促進(jìn)個案的圓滿解決，這本該贏得醫(yī)患雙方的共同支持。但是，在近些年越來越多的醫(yī)患矛盾報道中，被報道的一方——醫(yī)藥界逐漸發(fā)出了不一樣的聲音——究竟報道是更好地協(xié)調(diào)了醫(yī)患關(guān)系，還是在矛盾突出的醫(yī)患關(guān)系上火上澆油？

　　其實(shí)，如果是真實(shí)準(zhǔn)確的新聞，倒也不用害怕“火上澆油”。新聞就是揭發(fā)矛盾的，也不應(yīng)該回避沖突。在一些醫(yī)療新聞事件中，一些醫(yī)療工作者就算自己沒有問題，也采取“鴕鳥策略”，回避記者采訪，怕“惹火上身”。客觀的報道不應(yīng)回避沖突和矛盾，但如果報道偏離了事實(shí)，不專業(yè)，無疑會誤導(dǎo)讀者，讓本來就走在鋼絲上的醫(yī)患關(guān)系險象環(huán)生。

　　分析一些不準(zhǔn)確醫(yī)療報道出現(xiàn)的原因，很大程度上源自“正義感”驅(qū)使下的記者，失去了對事實(shí)的判斷力，更沒有打破砂鍋問到底的專業(yè)素養(yǎng)。不錯，在醫(yī)患關(guān)系中，醫(yī)生處在主動一方，患者處在相對被動的一方，這是由治療這一專業(yè)行為的性質(zhì)決定的，談不上誰強(qiáng)勢誰弱勢，沒有理由先入為主地認(rèn)為“弱勢”的患者被欺負(fù)。

　　在醫(yī)療報道中對醫(yī)療者的監(jiān)督，應(yīng)主要集中于其專業(yè)操作是否得當(dāng)，是否遵循職業(yè)倫理。而要實(shí)現(xiàn)這種監(jiān)督，記者就必須具備一定的專業(yè)知識，了解這個行業(yè)的真實(shí)情況。否則，貌似是為患者說話，實(shí)際上是挖了坑讓患者往里面跳。而一篇客觀的報道，不應(yīng)該給人誰替誰說話的感覺。在沒搞清什么是“冤情”之前，報道的“鳴冤”思維萬萬要不得。

　　這不免牽出新聞記者的專業(yè)素養(yǎng)問題。前些年，國內(nèi)高校雨后春筍般建立了眾多新聞教學(xué)專業(yè)點(diǎn)，每年的畢業(yè)生數(shù)以萬計。但是，如何在行業(yè)領(lǐng)域的新聞報道中具備專業(yè)眼光，依舊是擺在記者面前的老問題。何謂專業(yè)人報道專業(yè)事？不妨舉個例子：CNN的首席醫(yī)療新聞記者古普塔，是神經(jīng)外科醫(yī)生，任職于亞特蘭大埃默里大學(xué)神經(jīng)病學(xué)系，在醫(yī)學(xué)界享有盛名。2003年，古普塔為CNN到伊拉克報道美國海軍醫(yī)療隊時，還5次被軍方征召進(jìn)行緊急腦外科手術(shù)。奧巴馬上臺后，邀請其擔(dān)任衛(wèi)生部部長，還被他拒絕了。

　　不只是醫(yī)患糾紛，在其他各個行業(yè)，比如經(jīng)濟(jì)、司法報道中，記者只有具備一定的專業(yè)素養(yǎng)，真正“懂行”，才能提供客觀深入的報道，這遠(yuǎn)比高呼“正義”更重要。（王鐘的）