北京市一副市長在接受記者采訪時透露，北京正在研究實施官員財產申報制度，北京市領導已經全部開始登記房產狀況，這些信息包括住房面積、戶型、位置、是商品房還是政策房、戶主是本人還是家人等細節，相關登記工作正在進行，他本人的房產亦在登記中。除了北京，中央某部級單位的一位人士也向21世紀經濟報道記者透露，該單位處級以上的領導近期也被要求登記房產信息。

　　乍看一眼，這新聞似乎不新，名義上的官員財產申報，這些年似乎一直都在搞，其中自然也包括房產申報。報道中那位部委內部人士介紹說：“和之前不一樣的是，此前只申報不審核，此后或將進行審核，并把該數據錄入到住房信息系統中，紀檢部門和住建、國土部門都會掌握該信息。”看來，這次北京與中央某部級單位官員的房產申報，內容與形式可能與以往并無大的不同，但申報后的監督，可能因為將要出現“住房信息系統”這一利器而大為不同。

　　個人住房信息網，真可謂是千呼萬喚不出來。住建部原本想在去年6月底前完成500個城市的住房信息聯網工程，結果過了期限，聯網的城市數量十分之一都不到，而且有些城市共享的信息僅覆蓋城市主要城區，未包括周邊區縣。一年前，國務院辦公廳曾發通知要求，在2015年以前，所有地級以上城市原則上要實現聯網。而根據近期下發的《國家新型城鎮化規劃(2014-2020年)》，2020年之前要建立以土地為基礎的不動產統一登記制度，實現全國住房信息聯網，推進部門信息共享。也就是說，個人住房信息聯網的大限，又被整整延后5年。

　　從積極的一面來看，延后5年，可能正是直面現實的開始。先前的預想屢屢落空，豐滿的理想一再被骨感的現實觸痛，正是說明未能充分認識困難，對“利益網”的阻力預估不足，導致“信息網”不能順利編織。吃一塹，長一智，現在寧可大大放慢腳步，再給出整整5年的限期，我想，這也是一種進步。

　　雖說“小三名下”之類的房產，原不是一張住房信息網所能罩住的，但有了這張網，就有了審核官員所申報財產的基礎參數。不管怎么說，再想當個“房叔”、“房嬸”、“房媳”、“房妹”、“房爺”、“房姐”，肯定是有所忌憚的。而在此之前，官員自個往上申報的房產，是真是假，多半只有天知地知自家知。