“（清遠(yuǎn)市清城區(qū)）8個(gè)街鎮(zhèn)，每個(gè)都交100萬(wàn)，做兩次就可以收手，你看他敢不敢揭發(fā)。他一家廠值一億幾千萬(wàn)，我們無(wú)非要他一百幾十萬(wàn)，或者要兩百萬(wàn)。如果他揭發(fā)我，我要他整間廠都倒閉。”

　　說(shuō)這話的是廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)陳柏和。這個(gè)類似警匪片中的匪徒敲詐預(yù)謀被事先暴露，緣于一次“手機(jī)操作失誤”。

　　2013年12月9日，清遠(yuǎn)一女性市民持錄音材料實(shí)名舉報(bào)清遠(yuǎn)清城區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)陳柏和。她說(shuō)，12月7日晚，她打通了陳柏和的電話，但陳柏和既沒(méi)接也沒(méi)掛電話。她被電話里傳來(lái)的對(duì)話內(nèi)容嚇了一跳：陳柏和正在與人討論如何利用職權(quán)來(lái)敲詐勒索轄區(qū)企業(yè)。陳說(shuō)，以他今天的職位，“分分鐘可以搞垮一間廠”。肖珊用手機(jī)錄下了對(duì)話的后面8分多鐘。

　　2013年12月13日，清城區(qū)紀(jì)委表示已啟動(dòng)調(diào)查程序。而陳某某則稱自己沒(méi)說(shuō)過(guò)這些話。（詳見(jiàn)2013年12月14日《羊城晚報(bào)》）

　　在2013年的最后一天，清城區(qū)政府發(fā)布通報(bào)說(shuō)，經(jīng)廣東省公安司法鑒定中心專家鑒定和清城區(qū)紀(jì)委等相關(guān)部門(mén)的調(diào)查取證，錄音內(nèi)容屬實(shí)。同時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳柏和還涉嫌其他違紀(jì)問(wèn)題。（見(jiàn)今日《羊城晚報(bào)》相關(guān)報(bào)道）

　　看來(lái)這又是一個(gè)技術(shù)“漏洞”透露的貪腐問(wèn)題。比起2011年江蘇常州溧陽(yáng)衛(wèi)生系統(tǒng)一局長(zhǎng)把微博當(dāng)QQ與情人打情罵俏約開(kāi)房而鬧出笑話，陳柏和的陰謀對(duì)話外傳，則是一次操作失誤——他極可能是把接聽(tīng)鍵當(dāng)做掛斷鍵誤按了。

　　這是一個(gè)讓命運(yùn)轉(zhuǎn)折的按鈕：通過(guò)“無(wú)線直播”，陳柏和暴露了可以與黑道比“陰”的勒索密謀。盡管他還想抵賴，但他低估了現(xiàn)代技術(shù)手段。他最終被免職并立案調(diào)查，應(yīng)該歸咎于那個(gè)可惡的手機(jī)按鈕。

　　舉報(bào)者說(shuō)，她因工作關(guān)系常給陳柏和打電話，但他最近常常不接電話。那天，她是另一部電話才偶然“截獲”陳柏和的秘密對(duì)話并做了錄音的。陳柏和為什么不聽(tīng)電話？舉報(bào)者為什么要用另一部電話？這里顯然藏有大量可供解讀的信息。也就是說(shuō)，這次看似十分偶然的對(duì)話走漏事件，實(shí)際上未必“純屬偶然”。

　　近年，開(kāi)房、嫖娼、大吃大喝等錄像頻頻曝光，表面上都好像是視頻被偶然泄露，但事情大都不像我們想象的那么簡(jiǎn)單。從獲取視頻到網(wǎng)上曝光，也許都是精心策劃、秘密跟蹤和機(jī)智周旋之后的“出品”。在偶然的表象下，潛藏著精心布置的陷阱。

　　俗話說(shuō)“入得山多終遇虎”，而壞事干多了，同樣會(huì)招來(lái)“報(bào)應(yīng)”。那些貪官污吏一次次地利用權(quán)力尋租，總有滿足不了“租客”的時(shí)候；一旦權(quán)力交易出現(xiàn)“不公”，“租客”就會(huì)尋機(jī)報(bào)復(fù)。當(dāng)權(quán)力帶來(lái)的利潤(rùn)越大時(shí)，覬覦這種權(quán)力的人也會(huì)越多，被盯梢的機(jī)會(huì)也就越多。因此，許多的偶然可能變?yōu)楸厝弧?/p>

　　但這只是一種“可能”。就反腐而言，靠“技術(shù)錯(cuò)誤”和民間力量，其作用畢竟有限。作為小小的環(huán)保局局長(zhǎng)，陳柏和就能聲稱“分分鐘可以搞垮一間廠”，這說(shuō)明我們某些官員的權(quán)力野性是多么的張狂。正是這種缺少羈絆的權(quán)力野性，給掌權(quán)者以為所欲為的膽量，使他們敢于旁若無(wú)人地?fù)]舞權(quán)柄。

　　我們不難想象，假如陳柏和不是“錯(cuò)按按鈕”，將有多少企業(yè)要受到他們的敲詐勒索，清城區(qū)的地理環(huán)境和政治環(huán)境將會(huì)被搞得如何烏煙瘴氣。顯然，反腐不能僅僅依靠貪腐者的失誤和一般民眾的“偶遇”和“撿漏”，而要仰仗強(qiáng)有力的權(quán)力制衡，讓官員找不到貪腐的機(jī)會(huì)，甚至難以萌生貪腐的念頭。（何龍）