就央視報道的“首師大高等美術(shù)教育研究中心職業(yè)培訓(xùn)班學(xué)生事件”，首師大召開新聞發(fā)布會，就報道提出的幾大疑點給予回應(yīng)，并表示，此事為中介公司招生虛假宣傳，將起訴該中介公司。首師大表示，對于公司的所作所為，首師大美術(shù)學(xué)院不知情，首師大也不知情。（12月30日《新京報》）

　　一句輕飄飄的“不知情”顯然無法推卸責(zé)任。70名學(xué)生讀到大三才被告知本科變成了專科，人數(shù)多、時間跨度長，如果首師大各方真的均“不知情”，那么請問：平時是如何管理學(xué)校的？對于涉及學(xué)校管理的各項事務(wù)，是不是都這么一塌糊涂呢？

　　高校招生是一項嚴(yán)肅的工作，首師大卻與一個“不知情”的中介公司合作，這也太兒戲了。根據(jù)《教育部關(guān)于普通高等學(xué)校招生監(jiān)察工作的暫行規(guī)定》，高等學(xué)校應(yīng)成立由主管紀(jì)檢監(jiān)察工作的校領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門負(fù)責(zé)人組成的招生監(jiān)察辦公室，負(fù)責(zé)本校的招生監(jiān)察工作。對招生管理工作的全過程實施監(jiān)督，重點檢查考風(fēng)考紀(jì)、評卷登分、錄取新生等環(huán)節(jié)的情況，提出改進工作的意見和建議。顯然，首師大在這批學(xué)生的招生工作中，存在漏洞，出現(xiàn)了失職行為。

　　此外，由學(xué)校出面，向?qū)W生們提出賠償條件的解決辦法，也很有大事化小、小事化了的意思。從好的方面考慮，學(xué)校是為了盡可能彌補學(xué)生的損失；從壞的方面想，如果首師大完全“不知情”，為什么要替中介公司“背黑鍋”呢？首師大方面的做法，多少有些“此地?zé)o銀三百兩”的意思。

　　近些年來，利用合作辦學(xué)名義，行詐騙之事的并不少。從事后調(diào)查結(jié)果看，高校內(nèi)部人員與社會機構(gòu)相互勾結(jié)、共同牟利，是導(dǎo)致類似事件能夠發(fā)生的主要因素。對于此次事件，希望首師大方面先不要急于撇清責(zé)任，在處理好學(xué)生安置工作的同時，查清問題真相。必要時，教育監(jiān)察部門也應(yīng)進入，維護國家招生政策、法規(guī)、制度的權(quán)威性、嚴(yán)肅性。