近日,有網(wǎng)友在天涯論壇發(fā)帖舉報(bào),湖北恩施土家族苗族自治州道路運(yùn)輸管理所所長劉政公車私用,并圖文并茂地列舉了私用公車的時(shí)間和地點(diǎn)。對(duì)此,劉政回應(yīng)稱,車牌為“鄂Q19388”的福特轎車為單位所有,“凡在沒有公務(wù)的情況下,我一般是不開這輛車的”(12月3日《南方都市報(bào)》)。

　　對(duì)于遭跟蹤偷拍一事,劉政猜測(cè)發(fā)帖者可能是單位下屬,因?yàn)樽匀ツ晟先嗡�長以來,他在單位管理上“可能搞嚴(yán)厲了一些”,同時(shí)又表示,自己所在的單位在打擊非法營運(yùn)、治理違規(guī)過程中,“得罪的人也非常多”。應(yīng)該說,這種打擊報(bào)復(fù)說不是沒有可能,但誠如有網(wǎng)友指出的那樣,也不排除劉政借著這些由頭在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn),為自己開脫。

　　必須承認(rèn),舉報(bào)者選擇此時(shí)發(fā)帖曝光劉政公車私用,時(shí)機(jī)的拿捏十分精準(zhǔn)。因?yàn)榫驮趲滋烨?中共中央、國務(wù)院剛剛印發(fā)了《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》,其中提到,“改革公務(wù)用車實(shí)物配給方式,取消一般公務(wù)用車”。這時(shí)候曝光誰公車私用,必然引起輿論的高度關(guān)注,殺傷力非平日可比。同時(shí),一系列近距離、多場(chǎng)合的配圖也說明,舉報(bào)者并非偶然撞上,路見不平一聲吼,而是有心所為。

　　但話說回來,發(fā)帖者究竟是誰,其舉報(bào)動(dòng)機(jī)純或不純并不重要。無論發(fā)帖者的舉報(bào)是出于什么目的,只要內(nèi)容屬實(shí),劉政真的公車私用,那就必須接受處理。過度揣測(cè)舉報(bào)人的動(dòng)機(jī),不僅無助于問題的澄清,相反只能激起輿論的反感,給人轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的印象,就像有網(wǎng)友所言,“按這個(gè)邏輯,老百姓監(jiān)督當(dāng)官的都是因?yàn)榧刀?”

　　事實(shí)上,這起舉報(bào)之所以引來20多萬次的點(diǎn)擊,除了公車私用這個(gè)話題本身受人關(guān)注外,關(guān)鍵在于舉報(bào)內(nèi)容的翔實(shí)程度,不僅指出劉政公車私用的具體用途,如“走親訪友、家庭成員共用、采購物資、參加所轄企業(yè)宴請(qǐng)”等,而且詳細(xì)到每次私用的地點(diǎn)、時(shí)間,并且都配有圖片。在這個(gè)講究有圖有真相的時(shí)代,如此舉報(bào)能不令人信服?相關(guān)當(dāng)事人如果不能一一作出同樣詳盡的回應(yīng),便很難逃脫公車私用的嫌疑。

　　然而我們看到,劉政對(duì)此卻只輕飄飄來了一句,“凡在沒有公務(wù)的情況下,我一般是不開這輛車的”,這種含糊其詞的表態(tài)不免令人浮想聯(lián)翩:既然道路運(yùn)輸管理所的公車“出去一般有登記的”,那不妨公布一下每次用車信息,也詳細(xì)公布幾點(diǎn)幾分,這樣不就能自證清白了嗎?放著如此好的證明材料不用,而一味揣測(cè)舉報(bào)人的動(dòng)機(jī),不是權(quán)力傲慢就是做賊心虛。(王垚烽)