“縣委書記有9名情婦”如何“嚴(yán)重失實(shí)”？

　　四川達(dá)州紀(jì)委：達(dá)縣縣委書記有9名情婦消息失實(shí)。據(jù)四川達(dá)州網(wǎng)新聞《達(dá)州市紀(jì)委：網(wǎng)傳達(dá)縣縣委書記相關(guān)問題嚴(yán)重失實(shí)》稱，達(dá)州市紀(jì)委于今年7月至8月已經(jīng)成立調(diào)查組調(diào)查網(wǎng)絡(luò)反映問題，稱貼文所反映問題嚴(yán)重失實(shí)。（11月30日人民網(wǎng)）

　　近日，一條曝光四川省達(dá)縣縣委書記李春曾經(jīng)與9名情婦一同出游淫亂等腐敗事跡的微博在網(wǎng)上走紅。針對該微博中曝光的內(nèi)容，有媒體記者隨后向四川達(dá)縣人民政府求證，但只得到工作人員“不清楚”、“不知道”的回復(fù)。在輿論重壓下，官方現(xiàn)在終于有了正式回應(yīng)，可謂是“千呼萬喚始出來”。據(jù)了解，從今年5月開始，網(wǎng)上出現(xiàn)“瘋狂斂財?shù)倪_(dá)縣縣委書記”等帖文。按照達(dá)州市紀(jì)委的說法，7月至8月他們就已經(jīng)成立調(diào)查組進(jìn)行了調(diào)查，為何調(diào)查后未能及時公開調(diào)查結(jié)果，直至事件再次在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵升級后才匆匆拋出一個“嚴(yán)重失實(shí)”的回應(yīng)來呢？

　　“縣委書記有9名情婦”咋就“嚴(yán)重失實(shí)”了呢？起碼從達(dá)州紀(jì)委的回應(yīng)里我們看不出個所以然來。回應(yīng)里除了“達(dá)州市委高度重視，態(tài)度鮮明”等官場套話之外，就簡單地給出了一個結(jié)論：“經(jīng)過大量的調(diào)查取證工作，證實(shí)帖文所反映的問題嚴(yán)重失實(shí)。”經(jīng)過了哪些調(diào)查取證工作，語焉不詳；帖文“嚴(yán)重失實(shí)”在什么地方，更是只字未提。這樣的官樣文章屬于早經(jīng)公眾詬病的典型的“辟謠體”，只有結(jié)論沒有細(xì)節(jié)，恐怕很難服眾。如果玩文字游戲，那么官員沒有9名情婦，只有8名，或許也可以稱為“嚴(yán)重失實(shí)”；或者官員雖有9名情婦，卻并未一起出游，誰能說不也是“嚴(yán)重失實(shí)”呢？不要怪我等不明真相、摳字眼鉆牛角尖，實(shí)在是因?yàn)楣俜降幕貞?yīng)太簡單、太粗率。

　　記得大名鼎鼎的雷政富不雅視頻曝光之初，雷書記就曾信誓旦旦地聲稱“那是假的，造假的”。可后來內(nèi)幕被揭開后我們才大吃一驚，原來視頻是幾年前拍的，雷政富當(dāng)年還就被人要挾一事請示了重慶市一名高層領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)果是官官相衛(wèi)、暗箱操作，直至丑聞被再次踢爆。由此看來，有些“辟謠”是靠不住的，有“回應(yīng)”也不一定有真相。“縣委書記有9名情婦”到底是怎么“嚴(yán)重失實(shí)”的，還請達(dá)州紀(jì)委公布更詳細(xì)更有說服力的證據(jù)。同時，鑒于此事的社會影響和進(jìn)展情況，我覺得四川省紀(jì)委現(xiàn)在就介入調(diào)查似乎很有必要。（喬志峰）