提詞器可以有，打官腔招人煩

　　江西九江市都昌縣文廣局長邵倫秀近日成為微博網(wǎng)友圍觀的對象。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其不久前在接受當?shù)仉娨暸_的一次采訪中，是照著記者手中一張紙回答問題的。對此，邵倫秀表示，因當時趕著出差，所以自己照念了，但稿子是本人寫的，不覺得有何不妥。（見10月21日《西安晚報》）

　　提詞器、提示紙這些東西對于電視傳播來說并非新鮮玩意。畢竟，人的記憶力有限，而且人在鏡頭前的表達難免不流利、欠條理，為提高采訪效率，也為提高新聞的可看性和連續(xù)性，一些報道中常會用到提詞器，對普通采訪對象如此，對以念稿為主的主持人來說更如此，因為沒有提詞器，他們就必須成為背誦神人。

　　這樣看來，一名官員在接受采訪時使用了提詞器——簡陋的提示紙，應(yīng)該沒什么大不了。況且事后也說明了內(nèi)容是自己寫的，算是自己觀念的真實表達。這些理由如果成立，似乎也不能太刁難這位基層的官員，要怪只能怪節(jié)目制作者水平不高，不小心把采訪中的秘密呈現(xiàn)在了以為采訪都是動真格的公眾面前。

　　此次圍觀中，公眾的神經(jīng)緊張來自于對官員說真話、說實話的期待——希望官員在接受采訪時能不說套話、空話、假話，而說實在的、公眾關(guān)切的、能聽懂的話。媒體既然代表公眾發(fā)問，若官員回答時還不能擺脫官腔，還照本宣科，公眾可能就會犯嘀咕，這到底是不是自己準備的回答？是不是一次真誠的表達？在公眾那里，他們更希望官員在接受采訪時能說會道，而不是只會讀。

　　公眾擔心的來源，是一些官員發(fā)言習(xí)慣打官腔的現(xiàn)實。語言的作用在于傳播和交流，可在一些官員的發(fā)言中，這樣的作用卻消失在程式化的固定邏輯和特殊用詞中，與公眾的表達習(xí)慣不大相通，容易產(chǎn)生生疏與障礙。加之有時官員發(fā)言由秘書代筆，公眾難免會對官員能力產(chǎn)生懷疑。

　　在時下媒體傳播互動頻繁的時代，公眾對官員形象的認知很多時候都來自于媒體，鏡頭前官員的表現(xiàn)可能決定著公眾對其的整體印象。雖然提詞神器讓官員做到邏輯清晰、回答完整，但傳播效果未必很好，會帶來難以避免的天然質(zhì)疑。真有本事的官員，大可以扔掉提詞器這個發(fā)言拐棍吧。