"干爹"有風(fēng)險 官員應(yīng)慎當(dāng)

　　近日，網(wǎng)傳重慶奉節(jié)一名官員李某灌醉女記者，自稱是其干爹欲強(qiáng)留女記者房間內(nèi)。后經(jīng)奉節(jié)縣委宣傳部官員介紹，李某確是女記者的干爹。醉酒女記者也發(fā)短信要求刪掉微博。李某或?qū)⑵鹪V發(fā)微博的人名譽(yù)侵權(quán)。（10月8日《重慶時報》）

　　說來湊巧，爆出此事的微博主人“楊承欣V”，正是我在網(wǎng)上加了關(guān)注的一位媒體記者。既然他將親眼目睹的現(xiàn)象抖了出來，我想對于“干爹”官員或?qū)⒃V其名譽(yù)侵權(quán)，大概并不會感到有多慌亂。而相形之下，那名意外聚焦的涉事官員，就算最終確認(rèn)“純屬誤會”，恐怕也得“吃塹長智”、牢牢記取：“干爹”有風(fēng)險，官員應(yīng)慎當(dāng)！

　　就像近些年來屢屢冒出的“豪煙門”、“名表門”、“華服門”等事件，其實許多公仆和官員同樣明白，太過熱衷于充當(dāng)別人的“干爹”，稍有不慎也會弄得灰頭土臉。重慶奉節(jié)意欲強(qiáng)留醉酒女記者房內(nèi)的這名官員，雖然當(dāng)時毫不介意地掏出身份證件，向記者表明自己是真實可信清白“干爹”，可一個才三十五六歲的年輕官員，卻當(dāng)起了另一名年輕女記者的“干爹”，他這“干爹癮”還真是不算小的了。

　　并非說官員干部就當(dāng)不得人家的“干爹”“干媽”了，我卻以為，既然有“瓜田李下”之說，何況網(wǎng)上還時不時爆出種種“干爹門”的前車之鑒，按著一名人民公仆的素養(yǎng)與自律，即使對于認(rèn)“干親”有著特別的喜好，最好還是有所選擇、有所避嫌地去認(rèn)，而不是像坊間草野所流傳的那樣：要么不認(rèn)，一認(rèn)總是年輕漂亮的異性“干親”。

　　我不知道重慶奉節(jié)的風(fēng)俗習(xí)慣，是不是年齡差距不大也興認(rèn)作“干爹”“干媽”？但就算有著這樣的地方“傳統(tǒng)”，從一名官員的社會形象來考慮，當(dāng)一個醉酒的年輕女記者臥在床上時，面對眾多不知內(nèi)情的旁觀者，而且是來自各地的媒體記者，“干爹”官員咋就還好意思嚷嚷不休，“理直氣壯”地想要強(qiáng)留房內(nèi)呢？

　　“干爹”有風(fēng)險，官員應(yīng)慎當(dāng)。這倒不是說認(rèn)了“干親”的官員，其作風(fēng)形象肯定就值得疑慮了。而是說，把握社情民意，提振公眾信任，即使面對一些看似“純屬私事”的問題，也需嚴(yán)以律己、慎重對待。否則的話，太將自己“混同于”普羅大眾，外界議論也許同樣會把你“混同于”某些“干爹”。

　　曾幾何時，“干部認(rèn)窮親”是一種十分普遍的工作作風(fēng)。可實話實說，如今在局部地區(qū)和一定范圍，“干爹認(rèn)美女”倒大有取而代之之勢了。尤其值得警醒的是，這種“干爹”式干部，好像已不再滿足于私下互認(rèn)，干脆堂而皇之地公開張揚，才顯得“威風(fēng)八面”了。這種欲念與風(fēng)氣一旦滋長起來，那就真的隱憂頗多、風(fēng)險極大矣。