試卷錯(cuò)誤迭出，招考公信力必然受損

　　正規(guī)嚴(yán)肅的全縣“大考”，試卷上卻是錯(cuò)誤迭出，錯(cuò)別字、字體重疊，甚至連答題卡涂準(zhǔn)考證號(hào)的地方都少一個(gè)空格。面對(duì)這樣一張?jiān)嚲恚�考生答題時(shí)有些不知所措。17日上午，陜西省米脂縣2012年公開(kāi)招聘事業(yè)單位人員考試結(jié)束后，不少考生抱怨，試卷存在諸多問(wèn)題，影響了正常發(fā)揮(6月18日《華商報(bào)》)。

　　“民法通則”的“民”竟然寫(xiě)成“明”，以致讓考生以為是考“明朝那些事”;“同一切反對(duì)人民利益……”中的“同”居然寫(xiě)成“筒”，以致讓考生誤解這是在考“糾錯(cuò)能力”，只要把錯(cuò)別字改正就會(huì)給分;準(zhǔn)考證號(hào)有11位，答題卡卻只留了10個(gè)空，以致考生不知所措，一度引起慌亂;考卷紙質(zhì)差，印刷質(zhì)量不好，部分試卷字體重疊，以致考生閱讀困難，影響發(fā)揮……米脂縣這場(chǎng)“2012年公開(kāi)招聘事業(yè)單位人員考試”，真讓人哭笑不得。

　　頗具諷刺意味的是，開(kāi)考之前，考生還被要求提前一個(gè)多小時(shí)進(jìn)入考場(chǎng)，傾聽(tīng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行“公平、公正”動(dòng)員講話。領(lǐng)導(dǎo)想必是要借此表示對(duì)公開(kāi)招考的重視程度，表明考試的嚴(yán)肅性、重要性，表達(dá)追求“公平、公正”的決心;可惜事與愿違，一份錯(cuò)誤迭出的考卷，把這一切都?xì)Я恕？忌�面�?duì)充斥著各種低級(jí)錯(cuò)誤的考卷，感受到的只能是相關(guān)部門不負(fù)責(zé)任、不拿考試當(dāng)回事，考試本身不正規(guī)、不規(guī)范，自己被輕視、被糊弄，進(jìn)而對(duì)考試的公平、公正性產(chǎn)生懷疑，擔(dān)心所謂考試不過(guò)是走走過(guò)場(chǎng)，“報(bào)名時(shí)覺(jué)得挺規(guī)范，現(xiàn)在心里哇涼哇涼的”。

　　應(yīng)該說(shuō)，考生的反感和不滿無(wú)可厚非，他們的懷疑和擔(dān)心也非全無(wú)道理——如果考試真那么受重視，真被當(dāng)成人員錄用的重要依據(jù)，考卷又怎會(huì)草率、粗糙到讓人瞠目結(jié)舌的地步?擱誰(shuí)都難免有此一問(wèn)。

　　遺憾的是，米脂縣有關(guān)部門似并未認(rèn)識(shí)到這份錯(cuò)誤迭出的考卷對(duì)于招考公信力的損害。從他們事后的回應(yīng)看，依然是“沒(méi)把這事當(dāng)回事”。對(duì)考卷和答題卡出現(xiàn)的問(wèn)題，他們說(shuō)，是因?yàn)椤皥?bào)名的考生多”，是因?yàn)椤俺鲈嚲砗椭谱鞔痤}卡不是同一家單位”。報(bào)名考生多，跟試卷出現(xiàn)錯(cuò)誤有什么必然聯(lián)系?報(bào)考者眾多，不更需要考題科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確嗎?“出試卷和制作答題卡不是同一家單位”，難道就是考卷和答題卡雙雙出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤的理由?如此輕描淡寫(xiě)、毫無(wú)邏輯的辯白，沒(méi)有一句自我批評(píng)之語(yǔ)，怎么能讓考生服氣，又如何打消他們對(duì)招考是否公平、公正的懷疑和擔(dān)心?

　　招考公平、公正，不僅要求招考結(jié)果公平、公正，還必須保證招考程序公平、公正。而考試本身，正是招考程序的重要環(huán)節(jié)。從這個(gè)意義上審視米脂縣事業(yè)單位人員招考考卷錯(cuò)誤迭出事件，問(wèn)題的嚴(yán)重性不言而喻，“不當(dāng)回事”顯然不是正確對(duì)待問(wèn)題的應(yīng)有態(tài)度。出現(xiàn)問(wèn)題，該道歉就放下架子誠(chéng)懇道歉，該整改就出臺(tái)措施迅速整改，該追責(zé)就依法依規(guī)果斷追責(zé)，唯其如此，才能真正讓考生看到相關(guān)部門追求招考公平、公正的決心，打消他們的疑慮，彌補(bǔ)招考公信力所受到的損害。這些，比任何形式的“動(dòng)員”都更給力、更有效。