人大女生當裸模，色情還是自立？

　　蘇紫紫的生活照（網(wǎng)絡圖）

　　蘇紫紫（藝名）是中國人民大學二年級本科生，也是每場五百元報酬的全裸模特。兩個天壤之別的身份，讓“90后”的她陷入爭議的漩渦。有人說她是自強自立，有人說她所謂的藝術(shù)離色情只有一步之遙。（《新京報》1月6日）

　　當“裸模”的貧困生（網(wǎng)絡圖）

　　這則新聞被各大網(wǎng)站競相轉(zhuǎn)載，有不少網(wǎng)友留言，爭議的焦點集中在“裸模”、“90后”、“大學生”等等的矛盾之上。但是，能引起筆者思考的則是，她是一個貧困生。據(jù)蘇紫紫自己介紹，“我上大學，家里實在沒錢，只能靠自己去掙學費和生活費。那時候做勤工儉學，經(jīng)常打零工，做過促銷員，還做過平面模特。”

　　筆者曾做過輔導員，班上的貧困生不在少數(shù)，學校每次有勤工儉學的名額，申請的人數(shù)都會超額。可惜學校可提供的崗位有限，一個班甚至一個系，只有1～2名學生有機會贏得，而且還要經(jīng)過嚴格的資格審查，各方面表現(xiàn)都很優(yōu)秀的才能“上崗”。學校的勤工儉學機會稀缺，其他貧困生只能走出校園，走向社會，自己掙錢以補貼生活。

　　出去自己掙錢，能干什么？“做促銷”、“發(fā)傳單”、“做家教”、“做代理”都是很平常的事情。和蘇紫紫有著一樣外出打工經(jīng)歷的大學生太多了，而她只因為做了“裸模”這個“特殊的職業(yè)”便觸動了大眾的神經(jīng)。

　　筆者以為，比“大學生裸模”更值得關注的是，大學勤工助學的渠道能否進一步拓寬，貧困生獲得幫助的渠道能否更多一些。隨著高等教育的改革和發(fā)展，高校學生資助制度也經(jīng)歷了從單一化逐步向多元化發(fā)展的歷程，各類獎學金和補助措施應運而生。但是，從實際操作的情況來看，供應似乎還是滿足不了需求。從我身邊的例子來看，許多校內(nèi)勤工助學崗位依然集中在圖書館、食堂或者是在教師辦公室做一些助理工作，學校能提供的貧困生勤工儉學崗位有限，渠道也比較單一。

　　因此，進一步探求貧困生勤工助學的渠道才是擺在我們面前的任務。一者，可以發(fā)揮社會的力量，學校應該與社會、社區(qū)和企業(yè)進一步加強聯(lián)系，讓大學生更多地參與到社區(qū)服務、企業(yè)實習與實踐中去，并獲得一定的報酬，讓社會給貧困生提供更多的幫助。再者，高校應建立和完善彈性學分制管理模式，改革教學管理方式和學籍管理制度，允許學生在規(guī)定的范圍、時間內(nèi)，修完總學分數(shù)，即可以取得學位，拿到畢業(yè)證。這樣，可以消解貧困生因為學業(yè)和工作的矛盾而產(chǎn)生的糾結(jié)。

　　從記者的采訪來看，蘇紫紫是有自己的想法的：“我過去做人體模特，的確是生活所迫，不得已而為之。但是后來，我漸漸愛上了人體藝術(shù)攝影這門藝術(shù)……將來，我也許會是一個出色的人體攝影師。” 大學生在讀書期間做一份兼職，找到自己感興趣的方向，為將來的人生、工作做一些規(guī)劃，無疑是一件值得鼓勵的事。（若塵）