臺(tái)灣重罰聯(lián)合漲價(jià)乳品業(yè)者

　　據(jù)新華社電針對(duì)臺(tái)灣鮮奶價(jià)格近期漲價(jià)一事，臺(tái)灣公平交易委員會(huì)主動(dòng)立案調(diào)查，并于19日認(rèn)定臺(tái)灣三大乳品業(yè)者味全公司、統(tǒng)一公司、光泉公司在今年10月期間聯(lián)合上漲鮮奶價(jià)格，違反公平交易法的規(guī)定，罰款味全公司1200萬元（新臺(tái)幣，下同）、統(tǒng)一公司1000萬元、光泉公司800萬元。

　　三企業(yè)串聯(lián)漲價(jià)

　　公平會(huì)指出，受罰三家乳品企業(yè)占有臺(tái)灣鮮奶供應(yīng)市場(chǎng)的八成，雖然近期生乳收購(gòu)價(jià)格每升上漲了1.9元，使鮮奶成本價(jià)上漲，但三家企業(yè)聯(lián)合上漲鮮奶建議零售價(jià)格，均一致性超額調(diào)整超過反映生乳成本的額度，且漲價(jià)的幅度幾乎一樣。

　　以1公升裝鮮奶主力產(chǎn)品為例，味全產(chǎn)品由77元調(diào)整至83元、統(tǒng)一產(chǎn)品由76元調(diào)整至82元、光泉產(chǎn)品由76元調(diào)整至82元，都是一樣上漲6元，可見不僅企業(yè)所開出商品的參考建議售價(jià)一致，而且上漲額度遠(yuǎn)超出生乳收購(gòu)價(jià)增加的成本。

　　經(jīng)過比對(duì)過去案例，三大企業(yè)本次漲價(jià)所開出的建議零售價(jià)格吻合程度高，且比過去的漲幅高出數(shù)倍，如果沒有聯(lián)合串通是無法解釋的。三家業(yè)者1公升鮮奶均一致漲價(jià)6元，僅有約2元的漲價(jià)具有合理的解釋，其余上漲的4元部分，3家企業(yè)所陳述的漲價(jià)理由不同，但漲幅卻相同，因此可以認(rèn)定此次漲價(jià)是企業(yè)間串聯(lián)導(dǎo)致，這損害了消費(fèi)者的利益。

　　公平會(huì)解釋說，該會(huì)對(duì)于認(rèn)定企業(yè)是否聯(lián)合漲價(jià)，除了根據(jù)契約、協(xié)議等直接證據(jù)外，還包括用間接證據(jù)作出的合乎經(jīng)驗(yàn)法則及邏輯法則的推論、判斷等，作為認(rèn)定違法事實(shí)的基礎(chǔ)。

　　味全稱將提訴愿

　　此間學(xué)者在接受采訪時(shí)稱，此次公平會(huì)開罰是采用間接證據(jù)，三家企業(yè)在漲價(jià)前就已通過媒體傳達(dá)漲價(jià)信息，串通合意的企圖非常明顯。公平會(huì)的此舉在于向市場(chǎng)傳達(dá)一個(gè)信息，政府時(shí)刻關(guān)注涉及民生的物價(jià)問題，廠商不要以為寡占市場(chǎng)就可以予取予求。

　　對(duì)于公平會(huì)做出的決議，味全表示將在收到行政處分書之后提出行政訴愿；統(tǒng)一表示，目前還未收到相關(guān)公文，暫時(shí)沒有回應(yīng)。

　　近一段時(shí)間，島內(nèi)因鮮奶價(jià)格上漲以及咖啡業(yè)者借機(jī)上漲含奶咖啡價(jià)格，引起市民強(qiáng)烈不滿。臺(tái)灣消基會(huì)此前也表示，國(guó)際咖啡價(jià)格下降，但咖啡業(yè)者齊頭濫漲不合理也不合法，呼吁消費(fèi)者團(tuán)結(jié)起來一起抵制業(yè)者。

　　臺(tái)灣公平會(huì)成立于1992年，隸屬臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)，是臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)政策與公平交易法的主管機(jī)關(guān)，依法負(fù)責(zé)擬訂公平交易政策及法規(guī)，調(diào)查處理各種妨礙競(jìng)爭(zhēng)的行為，包括獨(dú)占、結(jié)合及聯(lián)合等限制競(jìng)爭(zhēng)行為及不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。