關(guān)于銀行利潤問題，社會當(dāng)下反映比較多，直接影響到了銀行的社會形象。對這個問題，我有十個觀點(diǎn)，正面五個觀點(diǎn)，反面五個觀點(diǎn)。

　　從正面來看：第一，銀行盈利，財政才能增收，才能補(bǔ)充資本。十幾年前我在人民銀行的時候，不良貸款、虧損、資本充足率低三大問題嚴(yán)重困擾銀行，銀行基本都虧損，為了保證財政增收，只能通過發(fā)放貸款這種形式實(shí)現(xiàn)虛假利潤上繳財政。所以現(xiàn)在銀行盈利是好事。第二，銀行能夠盈利是改革的成果。經(jīng)過改革，企業(yè)效益變好銀行才能盈利；經(jīng)過改革，銀行經(jīng)營管理效率提高，發(fā)展了中間業(yè)務(wù)才能增加利潤。第三，銀行能夠盈利是資產(chǎn)質(zhì)量改善的結(jié)果。從前，由于融資結(jié)構(gòu)不合理和一些政策性因素，銀行出現(xiàn)很多不良貸款，利潤都得去沖銷不良貸款。現(xiàn)在能實(shí)現(xiàn)盈利，當(dāng)然是好事。第四，根據(jù)我得到的數(shù)據(jù)，中國銀行業(yè)的利差與國際水平相比并不高，甚至還要低。第五，銀行“中間業(yè)務(wù)”收費(fèi)總體是合理的。所以對銀行的盈利問題，從正方的五個觀點(diǎn)看是好事。

　　那么問題在哪兒呢？我認(rèn)為，首先是銀行的利潤高過了“社會平均利潤率”。社會平均利潤率大體是10%，銀行大體是20%，造成社會對銀行利潤問題反映大。其次，中國收入差距大，低收入群體占多數(shù)，造成社會對銀行利潤問題意見大。從收費(fèi)方的銀行來講，我們同國際“接軌”了，而從付費(fèi)方的群眾講則接不上軌，物質(zhì)上和心理上難以接受。對此我認(rèn)為可以考慮差異化收費(fèi)，比照累進(jìn)收稅的辦法解決這一問題。三是中小企業(yè)感到貸款難、貸款貴。這其中可能還有“倒手加價問題”，即銀行貸給大企業(yè)，它下面的財務(wù)公司、社會上的資金“掮客”再倒手，層層加碼。四是有的銀行也存在收費(fèi)不合理問題，比如貸款搭配收費(fèi)等，不該收的收了，該告知的沒告知，收費(fèi)不透明，一些銀行還額外加價收費(fèi)，客戶自然有意見，也容易和銀行利潤高相聯(lián)系，以為銀行靠多收費(fèi)賺利潤。這些問題是不是個別現(xiàn)象很難下定論，但至少是一粒老鼠屎攪了一鍋湯。五是銀行案件頻發(fā)和鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象也極易引起社會大眾的不滿。有的銀行內(nèi)控不力，案件頻發(fā)，還大吃大喝，高額消費(fèi)，引起社會不滿。現(xiàn)在有些銀行的社會形象確實(shí)不好，和普通老百姓生活比一比，真的應(yīng)該捫心自問，真的應(yīng)該深刻反思，并且切實(shí)加以改進(jìn)。

　　什么事情都有兩方面，我們不能看到這一面就忽視另一面。辦銀行也是這樣，我們應(yīng)念好“五字經(jīng)”：“利、法、信、義、道”。金融企業(yè)不諱言以盈利為目的，但“利”要以“法”為約束，要以“信”、“義”為前提，要以“道”為基礎(chǔ)。在目標(biāo)上體現(xiàn)為“利”，在行為上體現(xiàn)為“法”，在他人體現(xiàn)為“信”，在社會體現(xiàn)為“義”，而在這一切之上，則體現(xiàn)為“道”。正所謂“君子愛財，取之有道”。