溫家寶總理近日在廣西、福建等地調(diào)研經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況時(shí)表示，民營資本進(jìn)入金融領(lǐng)域就是要打破壟斷，溫州試點(diǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)要在全國推廣。溫家寶稱，國內(nèi)少數(shù)幾大銀行處于壟斷地位，“獲得利潤太容易了”，中央已統(tǒng)一思想要打破銀行壟斷。(《新京報(bào)》4月4日)

　　當(dāng)前，我國銀行業(yè)的暴利廣受詬病。2011年幾家上市銀行的利潤增長(zhǎng)都在40%到50%�？墒�，中小企業(yè)的利潤又如何呢？去年，佛山市高明區(qū)所做調(diào)查顯示，中小工業(yè)企業(yè)利潤率普遍低于3%，虧損面超過20%。這種不匹配表明，金融業(yè)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中拿走了太多。如果“中國制造”長(zhǎng)期面臨被剝奪的命運(yùn)，銀行豈能獨(dú)善其身？另一方面，國家作為國有銀行的所有者，多年來，并未收回相應(yīng)的資本回報(bào)與紅利，大部分利潤直接或變相地轉(zhuǎn)化為行業(yè)職工收入或福利，被尋租和低效率所消耗。

　　這一切是如何形成的？原因只有一個(gè)，就是壟斷！據(jù)國外機(jī)構(gòu)研究表明，我國經(jīng)濟(jì)自由度排在140位，其中，金融自由指數(shù)得分僅為30分，比平均分?jǐn)?shù)48.5少了18.5分。金融系統(tǒng)牢牢控制在政府手中，四大國有銀行占據(jù)了超過50%的總資產(chǎn)。盡管自加入WTO以來，中國不斷移除外資銀行進(jìn)入的障礙，但管制仍然存在，外資銀行只占總資產(chǎn)的2%。正是壟斷，使得銀行業(yè)能夠從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中輕易地“剪走羊毛”。

　　國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉詹曾提出“利益集團(tuán)論”。他認(rèn)為，金融發(fā)展的障礙在于利益集團(tuán)，而金融體系中的既得利益集團(tuán)主要包括產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)既得利益集團(tuán)。在我國，信貸歧視普遍存在，這種信貸歧視不僅存在于區(qū)域(如對(duì)城市和農(nóng)村的差別授信)，存在于個(gè)人(對(duì)窮人和富人的差別授信)，也存在于所有制(對(duì)國企和中小民企的差別授信)。打破銀行的壟斷地位，往往意味著這些利益集團(tuán)將很難再享有特殊的融資地位，而產(chǎn)業(yè)門檻的降低，則有利于新的競(jìng)爭(zhēng)者加入。正如有人所言，打破壟斷所帶來的競(jìng)爭(zhēng)以及由競(jìng)爭(zhēng)所衍生的一系列結(jié)果，將銷蝕產(chǎn)業(yè)既得利益集團(tuán)所享有的高額利潤。

　　除此之外，對(duì)于銀行業(yè)內(nèi)的既得利益集團(tuán)來說，打破壟斷所帶來的競(jìng)爭(zhēng)，將徹底摧毀他們的權(quán)力尋租機(jī)會(huì)。一旦競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，行業(yè)更加規(guī)范化，信息更透明，那么，既得利益集團(tuán)所掌握資源的重要性就會(huì)相對(duì)減小。這種業(yè)務(wù)模式的轉(zhuǎn)換，會(huì)給其壟斷收入帶來損失。

　　我國銀行業(yè)的初始資本，幾乎都來源于國家，而特許權(quán)制度則進(jìn)一步確立了國有銀行的壟斷地位�？梢哉f，我國銀行業(yè)壟斷機(jī)制的形成有著深刻的歷史背景和路徑依賴。如今，中央決心要打破銀行壟斷，最根本的，就是打破利益集團(tuán)格局。經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，為了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，必須限制分利集團(tuán)。令人擔(dān)心的是，長(zhǎng)期的“政府主導(dǎo)”型金融體制使得利益集團(tuán)龐大而堅(jiān)固，隱藏著巨大的制度變革成本。改革不是請(qǐng)客吃飯，與各種利益集團(tuán)之間的博弈必然要付出巨大的代價(jià)。一旦交涉成本過高，改革就會(huì)陷入停頓。