精品视频在线播放-亚洲精品9999-国产精品久免费的黄网站-亚洲一级理论片-jzzjzzjzz亚洲成熟少妇-亚洲裸体视频

　　香港中評(píng)社3日發(fā)表評(píng)論員李家泉的署名文章認(rèn)為：“終極統(tǒng)一”乃天經(jīng)地義、大勢(shì)所趨，何罪之有？全文內(nèi)容如下：

　　最近看到臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》的兩篇文章，一篇是該報(bào)5月23日《自由談》的未署名文章，一篇是《鏗鏘集》的署名文章。兩篇都將矛頭指向馬英九過(guò)去講的“終極統(tǒng)一”，認(rèn)為王曉波教授最了解“馬英九的中國(guó)心”。第一篇的未署名文章，還將我和王曉波教授綁在一起加以鞭撻，認(rèn)為我也是贊成馬的“終極統(tǒng)一”論。這沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)。不僅如此，我還認(rèn)為是應(yīng)該為“終極統(tǒng)一”正名的時(shí)候了。為此，我特提出如下質(zhì)疑：

　　一是，“終極統(tǒng)一”，乃天經(jīng)地義、大勢(shì)所趨，何罪之有？?jī)扇撕我宰プ〔环牛菖痛颍y道它比兩人擁護(hù)的“臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立”更荒謬？我不知道兩位作者是否民進(jìn)黨人，但立場(chǎng)觀點(diǎn)完全一樣。終極統(tǒng)一是一種預(yù)見(jiàn)，最后目標(biāo)，既主張統(tǒng)一，又反對(duì)急統(tǒng)，而欲待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，水到渠成也，有何不可？我看，相比民進(jìn)黨所主張的“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，既不是事實(shí)，又毫無(wú)法理根據(jù)，純粹的主觀唯心主義，誠(chéng)不知要高明多少倍？

　　二是，“終極統(tǒng)一”，客觀真理，正大光明，用不著掩蓋，也不怕別人批判，真理是批不倒的，而且越是敲打越會(huì)發(fā)出耀眼的光芒。我個(gè)人認(rèn)為，馬英九曾經(jīng)提出的“終極統(tǒng)一”是對(duì)的，錯(cuò)在他腰桿太軟，別人一批就縮回去了，不敢再提。你這一回縮，別人反覺(jué)有鬼，越是要揭發(fā)，前面講的兩篇文章不就正是這樣嗎？問(wèn)題是，第一篇揭批馬英九“終極統(tǒng)一”的人，連名字都不敢署，難道也是心虛或心里有鬼？

　　三是，第一篇未署名的作者，把我和馬英九綁在一起批，一方面指出我頭上的“紅帽子”——出身中共中央黨校；一方面又給我和王都戴上“統(tǒng)戰(zhàn)”帽子。老實(shí)講，我這個(gè)主張統(tǒng)一的人，本來(lái)就有紅帽子，不用你指出，也不用你再戴，我是以紅帽子為榮的，尤其是被《自由時(shí)報(bào)》這樣“獨(dú)派”媒體點(diǎn)名批判，更覺(jué)無(wú)尚光榮，反倒更覺(jué)得自己完全做對(duì)了。至于你們把“統(tǒng)戰(zhàn)”看作貶義詞，則完全不對(duì)。所謂統(tǒng)戰(zhàn)，是把你當(dāng)朋友看，或覺(jué)得你有進(jìn)步一面，對(duì)人民還有點(diǎn)用處，這才想爭(zhēng)取你，而如果你是“鐵桿臺(tái)獨(dú)”，花崗巖腦袋，那又有什么好“統(tǒng)戰(zhàn)”的呢？